Comments on: Wikipedia spam? Of een relevante link? http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html stop poking me. Fri, 16 May 2008 07:03:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Roy http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-181 Roy Wed, 08 Nov 2006 11:53:16 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-181 @Danny, Leuk stuk, hier kom ik later nog even op terug! @Danny, Leuk stuk, hier kom ik later nog even op terug!

]]> By: Danny http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-174 Danny Tue, 07 Nov 2006 12:54:22 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-174 Interessant artikel. Spam zit vaak verscholen in een klein hoekje en ontstaat doordat groepjes mensen samenspammen om e.e.a. er door te krijgen. Neem nu de pagina over 'search engine optimization' op en.wikipedia.org/wiki/Search_engine_optimization In de referenties staat een link naar "Ten Tips to the Top of the Search Engines", een pagina van Jill Whalen die als een 'notable' seo door het leven gaat. (Al zegt ze het zelf) Die pagina staat echter vol met affiliate links naar wordtracker, keyworddiscovery en andere. De affiliate link zit verscholen in een redirect naar de website van vermelde produkten. Ik vind het heel straf dat zo'n pagina een link krijgt van een zogenaamde encyclopedie waarvan gezegd wordt dat deze betrouwbare informatie bevat. Maar ja, als de pagina hoofdzakelijk geschreven is door één van de moderators van Whalen's forum, dan wordt het allemaal duidelijk. Helaas denk ik dat dit verhaal stilletjes zal overwaaien en Wikipedia wordt zoiets als een FFA directory of in dit geval misschien beter een FFTSF... Free For The Select Few (spammers) Interessant artikel.

Spam zit vaak verscholen in een klein hoekje en ontstaat doordat groepjes mensen samenspammen om e.e.a. er door te krijgen.
Neem nu de pagina over ’search engine optimization’ op en.wikipedia.org/wiki/Search_engine_optimization
In de referenties staat een link naar “Ten Tips to the Top of the Search Engines”, een pagina van Jill Whalen die als een ‘notable’ seo door het leven gaat. (Al zegt ze het zelf)
Die pagina staat echter vol met affiliate links naar wordtracker, keyworddiscovery en andere. De affiliate link zit verscholen in een redirect naar de website van vermelde produkten.
Ik vind het heel straf dat zo’n pagina een link krijgt van een zogenaamde encyclopedie waarvan gezegd wordt dat deze betrouwbare informatie bevat.
Maar ja, als de pagina hoofdzakelijk geschreven is door één van de moderators van Whalen’s forum, dan wordt het allemaal duidelijk.

Helaas denk ik dat dit verhaal stilletjes zal overwaaien en Wikipedia wordt zoiets als een FFA directory of in dit geval misschien beter een FFTSF… Free For The Select Few (spammers)

]]> By: Deejay http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-98 Deejay Thu, 19 Oct 2006 07:29:04 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-98 ok, you're off da hook (voorlopig) :-) greetzz ok, you’re off da hook (voorlopig) :-)

greetzz

]]> By: Joost de Valk http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-85 Joost de Valk Mon, 16 Oct 2006 15:49:36 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-85 Nou ik kon me toen al voorstellen dat mensen het niet netjes vonden, wist niet dat het niet volgens de regels was, ook omdat ik nooit de moeite had genomen om die regels te lezen :) De blacklist is publiek toegankelijk, daar sta ik niet op. Nou ik kon me toen al voorstellen dat mensen het niet netjes vonden, wist niet dat het niet volgens de regels was, ook omdat ik nooit de moeite had genomen om die regels te lezen :)

De blacklist is publiek toegankelijk, daar sta ik niet op.

]]> By: Deejay http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-83 Deejay Mon, 16 Oct 2006 12:48:42 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-83 Dat is waar :-) maar hoe weet je dat je niet geblacklist ben ? Wat me trouwens nog opvalt is dat je zegt dat je het niet wist, maar dat je op 8 oktober (voordat Angela haar vraag post) deze alinea in je artikel developing link bait 2 hebt: If you feel bad about putting your own links in Wikipedia, consider this quote from Graywolf: You could sit around pondering the woes of being called a spammer, while all of the other bleeding edge marketers are out there adding links and building pages. No one ever becomes a leader worrying about what others think of them ;-). Als ik dit lees krijg ik niet de indruk dat je het niet wist vr gr dj Dat is waar :-) maar hoe weet je dat je niet geblacklist ben ?

Wat me trouwens nog opvalt is dat je zegt dat je het niet wist, maar dat je op 8 oktober (voordat Angela haar vraag post) deze alinea in je artikel developing link bait 2 hebt:

If you feel bad about putting your own links in Wikipedia, consider this quote from Graywolf:

You could sit around pondering the woes of being called a spammer, while all of the other bleeding edge marketers are out there adding links and building pages. No one ever becomes a leader worrying about what others think of them ;-).

Als ik dit lees krijg ik niet de indruk dat je het niet wist

vr gr dj

]]> By: Joost de Valk http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-82 Joost de Valk Mon, 16 Oct 2006 12:35:04 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-82 Een link verwijderen is nog iets anders dan iemand blacklisten :) Een link verwijderen is nog iets anders dan iemand blacklisten :)

]]> By: Deejay http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-81 Deejay Mon, 16 Oct 2006 12:17:23 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-81 huhu, daar ging de discussie anders wel over, Femto en Absolutdan gaven toch aan, aan Angela dat ze je link beter zou verwijderen, bovendien kan ik je link niet vinden op http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets Stond ie daar, denk ik wel he ? Angela heeft dan denk ik toch geluisterd ?? Vr gr DJ huhu, daar ging de discussie anders wel over, Femto en Absolutdan gaven toch aan, aan Angela dat ze je link beter zou verwijderen, bovendien kan ik je link niet vinden op http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets

Stond ie daar, denk ik wel he ?

Angela heeft dan denk ik toch geluisterd ??

Vr gr DJ

]]> By: Joost de Valk http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-80 Joost de Valk Mon, 16 Oct 2006 11:02:40 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-80 Het is niet dat ze overwegen om mij te blacklisten, da's al wel resolved. Ze willen juist notoire spammers gaan blacklisten. (En in dat rijtje val ik niet :P ) Het is niet dat ze overwegen om mij te blacklisten, da’s al wel resolved. Ze willen juist notoire spammers gaan blacklisten. (En in dat rijtje val ik niet :P )

]]> By: Deejay http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-79 Deejay Mon, 16 Oct 2006 10:54:47 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-79 Ejj, joost Goed argument : ik wist het niet :-) Ik wil geen advocaat van wikipedia spelen maar het is eigenlijk vrij logisch dat ze overwegen een voorbeeld te stellen en jou te blacklisten. Het uitgangspunt van een wiki is natuurlijk niet dat het gebruikt word om eigen sites te enlisten, ook niet als ze relevant zijn. Het idee achter de wiki is dat jouw site, als hij echt relevant is, vanzelf wordt toegevoegd door de community, dan ben jij de enige in wereld die hem niet mag opgeven. Dat jij hem zelf opgeeft (of het door een kennis laat doen) is eigenlijk die gedachtengang en handelswijze structureel ondermijnen. Nogmaals ik heb het zwarte hoedje ook regelmatig opgehad (ook enkel relevante sites bij relevante categorien), maar ik had het ook eerlijk gevonden als ze hem hadden weggehaald omdat ik het concept waardeer van de wiki (alleen geen geduld had totdat de community bijvoorbeeld concepten genoemd op terrababy dot nl opgaf, hoop dat er geen redacteuren meelezen :-) ). Dus wat mij betreft ben je nog steeds een spimmer :-) En over de dmoz; ik zei toch niet dat die redacteuren onrevelante eigen concepten aanmeldden ? Vr gr DJ Ejj, joost

Goed argument : ik wist het niet :-)

Ik wil geen advocaat van wikipedia spelen maar het is eigenlijk vrij logisch dat ze overwegen een voorbeeld te stellen en jou te blacklisten.

Het uitgangspunt van een wiki is natuurlijk niet dat het gebruikt word om eigen sites te enlisten, ook niet als ze relevant zijn.

Het idee achter de wiki is dat jouw site, als hij echt relevant is, vanzelf wordt toegevoegd door de community, dan ben jij de enige in wereld die hem niet mag opgeven.

Dat jij hem zelf opgeeft (of het door een kennis laat doen) is eigenlijk die gedachtengang en handelswijze structureel ondermijnen.

Nogmaals ik heb het zwarte hoedje ook regelmatig opgehad (ook enkel relevante sites bij relevante categorien), maar ik had het ook eerlijk gevonden als ze hem hadden weggehaald omdat ik het concept waardeer van de wiki (alleen geen geduld had totdat de community bijvoorbeeld concepten genoemd op terrababy dot nl opgaf, hoop dat er geen redacteuren meelezen :-) ).

Dus wat mij betreft ben je nog steeds een spimmer :-)

En over de dmoz; ik zei toch niet dat die redacteuren onrevelante eigen concepten aanmeldden ?

Vr gr DJ

]]> By: Roy http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-78 Roy Sun, 15 Oct 2006 21:57:22 +0000 http://www.chapter42.com/2006/10/12/wikipedia-spam-of-een-relevante-link.html#comment-78 Ik ben van mening dat als het relevant is en een toevoeging is, het domweg geen spam kan zijn. Ik ben van mening dat als het relevant is en een toevoeging is, het domweg geen spam kan zijn.

]]>