<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 10 redenen om geen nofollow te gebruiken</title>
	<atom:link href="http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html</link>
	<description>stop poking me.</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:38:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: OOSEOO</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8228</link>
		<dc:creator>OOSEOO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 10:26:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8228</guid>
		<description>Ik ben het helemaal met je eens dat het gebruik van no-follows op zinvolle reacties in fora e.d. belachelijk is.

Waarom de zinvolle inhoudelijke reacties niet belonen? De spam comments simpelweg verwijderen lijkt me een veel betere optie.

Ik kom ook regelmatig op fora waar men de laatste tijd wel heel paranoide reageert op links en het gebruik van tekstuele verwijzingen naar bijvoorbeeld een bedrijf/website dat relevante informatie, diensten of producten kan leveren.

Op een druk wehosting gerelateerd forum dat ik laatst bezocht mag je bijvoorbeeld pas een aanbieding doen aan mensen die hierom vragen als je zoveel posts hebt geplaatst op het forum dat dit bijna een full-time dagtaak is geworden.

Naar mijn idee onstaan er zo dichtgetikte fora die bestaan uit een klein kliekje leden die alleen maar elkaar vertrouwd en daarmee de functie van een fora (informatie uitwisseling) totaal uit het oog is verloren.

Nofollow gebruik draagt hieraan bij naar mijn idee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het helemaal met je eens dat het gebruik van no-follows op zinvolle reacties in fora e.d. belachelijk is.</p>
<p>Waarom de zinvolle inhoudelijke reacties niet belonen? De spam comments simpelweg verwijderen lijkt me een veel betere optie.</p>
<p>Ik kom ook regelmatig op fora waar men de laatste tijd wel heel paranoide reageert op links en het gebruik van tekstuele verwijzingen naar bijvoorbeeld een bedrijf/website dat relevante informatie, diensten of producten kan leveren.</p>
<p>Op een druk wehosting gerelateerd forum dat ik laatst bezocht mag je bijvoorbeeld pas een aanbieding doen aan mensen die hierom vragen als je zoveel posts hebt geplaatst op het forum dat dit bijna een full-time dagtaak is geworden.</p>
<p>Naar mijn idee onstaan er zo dichtgetikte fora die bestaan uit een klein kliekje leden die alleen maar elkaar vertrouwd en daarmee de functie van een fora (informatie uitwisseling) totaal uit het oog is verloren.</p>
<p>Nofollow gebruik draagt hieraan bij naar mijn idee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8116</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 19:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8116</guid>
		<description>@joep Je hebt het al bijna over PageRank Sculpting. Ja dat kun je proberen. Dat is beste manier om te zien of dit voor jou resultaat oplevert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@joep Je hebt het al bijna over PageRank Sculpting. Ja dat kun je proberen. Dat is beste manier om te zien of dit voor jou resultaat oplevert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CompuBase Internet Solutions</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8107</link>
		<dc:creator>CompuBase Internet Solutions</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 08:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-8107</guid>
		<description>Wat ik afvraag is of het verstandig is om een nofollow op je home link te zetten. Of in ieder geval op de extra links.
Zo hebben wij een logo met een link naar home, en een menu met een link naar home en ook in de breadcrumbs is een link naar home opgenomen.

Is het verstandig om op twee van de drie home-links een nofollow te zetten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat ik afvraag is of het verstandig is om een nofollow op je home link te zetten. Of in ieder geval op de extra links.<br />
Zo hebben wij een logo met een link naar home, en een menu met een link naar home en ook in de breadcrumbs is een link naar home opgenomen.</p>
<p>Is het verstandig om op twee van de drie home-links een nofollow te zetten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AdvertBanner.com</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-7123</link>
		<dc:creator>AdvertBanner.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 09:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-7123</guid>
		<description>Zal het rel="nofollow" altijd een hekel punt blijven?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zal het rel=&#8221;nofollow&#8221; altijd een hekel punt blijven?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Is PageRank sculpting nou goed of slecht voor mijn website? - WebOracle</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6089</link>
		<dc:creator>Is PageRank sculpting nou goed of slecht voor mijn website? - WebOracle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 18:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6089</guid>
		<description>[...] Chapter 42.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Chapter 42.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Is PageRank sculpting nou goed of slecht voor mijn website? - WebOracle</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6090</link>
		<dc:creator>Is PageRank sculpting nou goed of slecht voor mijn website? - WebOracle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 18:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6090</guid>
		<description>[...] Chapter 42.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Chapter 42.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jeroen</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6037</link>
		<dc:creator>jeroen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 12:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-6037</guid>
		<description>Het is inderdaad compleete onzin. De spam blijft toch wel komen. Alleen het is toch wel slecht voor je pr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is inderdaad compleete onzin. De spam blijft toch wel komen. Alleen het is toch wel slecht voor je pr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edwin</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-5242</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 12:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-5242</guid>
		<description>Bij deze sluit ik mijn blog aan bij het echelon &lt;b&gt;dofollow&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bij deze sluit ik mijn blog aan bij het echelon <b>dofollow</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Trackbacks leveren links op - FlowPoint</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-4879</link>
		<dc:creator>Trackbacks leveren links op - FlowPoint</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 14:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-4879</guid>
		<description>[...] steeds de zichtbaarheid van uw website en brengen nieuwe bezoekers naar uw website. Of er nu een rel no follow aan verbonden is of [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] steeds de zichtbaarheid van uw website en brengen nieuwe bezoekers naar uw website. Of er nu een rel no follow aan verbonden is of [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emiel</title>
		<link>http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-4203</link>
		<dc:creator>Emiel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 12:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-4203</guid>
		<description>Ik denk dat niet Nofollow moet verdwijnen, maar dat het gewoon gebruikt moet worden waarvoor het bedoelt is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat niet Nofollow moet verdwijnen, maar dat het gewoon gebruikt moet worden waarvoor het bedoelt is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
