Comments on: Links en hypocrisie van Google http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html stop poking me. Fri, 16 May 2008 10:01:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Patrick de Groot http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-4211 Patrick de Groot Thu, 08 Nov 2007 02:20:01 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-4211 Het meest ironische vind ik nog wel dat Google beweert dat je geen links moet kopen... Tenzij het natuurlijk bij hun AdWords is. Het doel is bij beide hetzelfde: bezoekers naar je site krijgen. Dat Google gebruik maakt van verwijzingen om een waarde aan een website te geven is mijn probleem niet. Het meest ironische vind ik nog wel dat Google beweert dat je geen links moet kopen… Tenzij het natuurlijk bij hun AdWords is. Het doel is bij beide hetzelfde: bezoekers naar je site krijgen. Dat Google gebruik maakt van verwijzingen om een waarde aan een website te geven is mijn probleem niet.

]]> By: hans http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-4013 hans Tue, 23 Oct 2007 12:07:34 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-4013 ze zijn gewoon te machtig en macht corrumpeert ze zijn gewoon te machtig en macht corrumpeert

]]> By: SEO http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3739 SEO Sun, 23 Sep 2007 19:07:36 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3739 Leuk om te zien dat je ook op deze manier iets onder de aandacht kan brengen. Ik moet zeggen dat dit een stuk beter werkt dan saaie teksten zoals je op veel weblogs ziet.. Leuk om te zien dat je ook op deze manier iets onder de aandacht kan brengen. Ik moet zeggen dat dit een stuk beter werkt dan saaie teksten zoals je op veel weblogs ziet..

]]> By: Kay http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3547 Kay Thu, 06 Sep 2007 14:30:04 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3547 hee thanks leuk dit te zien! hee thanks leuk dit te zien!

]]> By: Jorik http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3492 Jorik Fri, 31 Aug 2007 12:14:26 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3492 Leuk en goed betoog. Het enige probleem is in mijn ogen de macht van google. <i>Wil de 'beste 'zoekmachine dan nu opstaan. </i>Want wellicht wordt het gewoon tijd voor een nieuwe marktleider zodat google wat arrogantie kwijt raakt en weer gaat doen wat ze behoren te doen: zoeken! Iemand suggesties welke zoekmachine de opvolger van google moet worden? Links inkopen vind ik overigens niet onethisch, dan zou alle reclame en sponsoring onethisch zijn. Met goede posities in zoekmachines valt geld te verdienen, dus met manieren om hoger gerankt te worden ook, logisch. Leuk en goed betoog. Het enige probleem is in mijn ogen de macht van google. Wil de ‘beste ‘zoekmachine dan nu opstaan. Want wellicht wordt het gewoon tijd voor een nieuwe marktleider zodat google wat arrogantie kwijt raakt en weer gaat doen wat ze behoren te doen: zoeken!

Iemand suggesties welke zoekmachine de opvolger van google moet worden?

Links inkopen vind ik overigens niet onethisch, dan zou alle reclame en sponsoring onethisch zijn. Met goede posities in zoekmachines valt geld te verdienen, dus met manieren om hoger gerankt te worden ook, logisch.

]]> By: Sint http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3440 Sint Fri, 24 Aug 2007 13:20:20 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3440 O, ik zie nu een typo in mijn reactie: Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch had moeten zijn Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik niet onethisch O, ik zie nu een typo in mijn reactie:

Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch

had moeten zijn

Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik niet onethisch

]]> By: Roy http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3439 Roy Fri, 24 Aug 2007 12:55:49 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3439 Ja, dat maakt het hele gebeuren van Google ook zo hypocriet. Er zijn zoveel webmasters die gaan voor een hoge PageRank, alle informatie wordt weggehaald, omdat het geen toevoeging voor de gebruikers is. Maar het ego van Larry moet worden blijven gevoed, dus daarom zal de supplemental verdwijnen, het link commando niet werken, en PageRank eeuwig blijven bestaan... (nouja eeuwig, als het aan Adam lasnik is, dan verdwijnt het ding zo snel mogelijk) Ja, dat maakt het hele gebeuren van Google ook zo hypocriet.

Er zijn zoveel webmasters die gaan voor een hoge PageRank, alle informatie wordt weggehaald, omdat het geen toevoeging voor de gebruikers is. Maar het ego van Larry moet worden blijven gevoed, dus daarom zal de supplemental verdwijnen, het link commando niet werken, en PageRank eeuwig blijven bestaan…

(nouja eeuwig, als het aan Adam lasnik is, dan verdwijnt het ding zo snel mogelijk)

]]> By: Sint http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3438 Sint Fri, 24 Aug 2007 12:34:09 +0000 http://www.chapter42.com/2007/08/24/links-en-hypocrisie-van-google.html#comment-3438 Leuk om ook eens een andere invalshoek te zien ja. Al denk ik dat cruciaal aan dit betoog is dat Google juist door het belang van inlinks en PageRank de handel in links in stand houdt. Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch, maar zodra je dingen krijgt als "Jij wilt ranken in Google? Ik heb een PR7-domein, koop mijn links", dan wordt het een ander verhaal. Het doel van een website kan volgens mij het verstrekken van informatie zijn, het leveren van service of het verkopen van een product. Zodra het belangrijkste doel van een website wordt om links te verkopen, kan ik me voorstellen dat zo'n site volgens Google een minder waardevolle toevoeging aan de SERP's is omdat er uitsluitend meerwaarde wordt gecreëerd voor websites en niet voor Google-gebruikers. Net als dat de laatste tijd ook aardig wordt opgetreden tegen MFA-sites. Leuk om ook eens een andere invalshoek te zien ja. Al denk ik dat cruciaal aan dit betoog is dat Google juist door het belang van inlinks en PageRank de handel in links in stand houdt.

Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch, maar zodra je dingen krijgt als “Jij wilt ranken in Google? Ik heb een PR7-domein, koop mijn links”, dan wordt het een ander verhaal.
Het doel van een website kan volgens mij het verstrekken van informatie zijn, het leveren van service of het verkopen van een product. Zodra het belangrijkste doel van een website wordt om links te verkopen, kan ik me voorstellen dat zo’n site volgens Google een minder waardevolle toevoeging aan de SERP’s is omdat er uitsluitend meerwaarde wordt gecreëerd voor websites en niet voor Google-gebruikers. Net als dat de laatste tijd ook aardig wordt opgetreden tegen MFA-sites.

]]>