Comments on: SEO Validator de perfecte tool? Dacht het niet.

By: Daan | Indepth Internet Markting

Daan | Indepth Internet Markting — Tue, 18 Mar 2008 15:14:19 +0000

Ik weet niet of jullie dit ook al gezien hebben… maar de seo validator promoot blackhat seo.

Bij elke website die ik invul met een google analytics code in de pagina, krijg ik te horen dat ik met noscript moet gaan werken.

Waarschijnlijk staat de tool zo ingesteld dat wanneer deze een website tegenkomt met javascript hij adviseert om noscript te gaan gebruiken. Wat opzich niet erg is, alleen niet als je het ook gaat adviseren aan websites zonder javascript. Dan zou je dus eigenlijk bezig om tekst te verbergen.. heel erg blackhat dus.

By: Bart

Bart — Tue, 27 Nov 2007 11:47:05 +0000

De tool werkt bij mij ook nog eens niet, krijg een javascript error!

By: Robert

Robert — Thu, 22 Nov 2007 10:22:37 +0000

ik vind het maar een hopeloos geval die validator

By: Ruud

Ruud — Wed, 14 Nov 2007 11:55:09 +0000

Z’n eigen site is ook nog niet echt seo valid voor de term seo validator Gelukkig scoort ie daar sowieso al hoog op..

By: SEO Handleiding

SEO Handleiding — Tue, 13 Nov 2007 20:42:02 +0000

Tis gewoon een kansloos verhaal. Denk niet dat er een tool te ontwikkelen is die precies aangeeft wat je moet veranderen om op 1 te komen. Anders weet ik wel waar het milljoen van SEOmoz heen gaat

Maargoed, meneer heeft in elk geval geen gebrek aan aandacht gehad voor z’n tool .

By: Roy

Roy — Mon, 12 Nov 2007 12:23:37 +0000

Ow, en deze is ook beter
http://www.swinburne.edu.au/corporate/webmanager/webpublishing/seo/validator/

By: Roy

Roy — Mon, 12 Nov 2007 12:10:50 +0000

Ah, net even gegoogled op seo validator en verhip. Er bestaat ook een tool die PRECIES hetzelfde doet.

http://www.thrusites.com/tools/validator/index.php

maar ook een definitielijst heeft waaraan je blog moet voldoen om valid te zijn.

http://www.thrusites.com/tools/validator/definition.php

By: Sint

Sint — Mon, 12 Nov 2007 10:47:58 +0000

Het tooltje is inderdaad erg gelikt, maar biedt weinig vernieuwing als je kijkt naar alle literatuur en “howto’s” die dit soort algemene verbeterpunten behandelen. Een webbouwer die weet waar hij mee bezig is zal hier uit zichzelf al rekening mee houden.

Het wordt, zoals je zelf ook al aangeeft, pas echt interessant als zo’n tool kan verklaren waarom een site die ‘minder geoptimaliseerd’ is hoger rankt dan een site die wel door de toetsing heenkomt.

Er zullen zeker mensen zijn die baat zullen hebben bij deze tool, hij is echt niet zinloos. Maar om het nu als een enorme revolutie te bestempelen? Nee, daarvoor missen de specifieke middelen waar een professionele SEO-expert zich nu nog mee kan onderscheiden van tooltjes en basisartikelen.

By: Erik-Jan

Erik-Jan — Mon, 12 Nov 2007 10:11:30 +0000

Dit artikel bewijst volgens mij drie stellingen:

1. Er zijn maar mensen in Nederland die écht weten wat SEO is en hoe je het doet.
2. Er zijn veel gasten dénken te weten wat SEO is en hoe je het doet.
3. Veel bedrijven zullen hier toch nog gevoelig voor zijn, want de grafiekjes zijn leuk en voor rood gekleurd (schrik! help! wat moet ik doen?)

Wat ze zelf beweren klopt dat weer wel:

SEOvalidator is GRATIS software waarmee u kunt controleren of uw website nog aangepast dient te worden om hoger te scoren op zoekmachines.

Dit is echter dusdanig algemeen dat het altijd wel ‘nuttig’ is om deze tool te gebruiken, maar hoe groot die waarde is?

Verder een leuk artikel Roy. Fijn ook dat je weer wat blogt. Waarschijnlijk krijg je over een maand wéér een link van MF, maar dan als één van de grootste stijgers

By: Arjan

Arjan — Sun, 11 Nov 2007 22:36:47 +0000

Yup, helemaal mee eens.. En toch best jammer dat er ws weer een aantal bedrijven zijn die hierin trappen…