Comments on: Gewoon enkele SEO rants…

By: Positie zoekmachine

Positie zoekmachine — Wed, 21 May 2008 15:43:39 +0000

“Jason Calacanis heeft gewoon gelijk.”

Goede content en een goede site (wel een erg ruim begrip) is een wezenlijk onderdeel van SEO dus met zijn stelling toont hij aan niet te weten wat SEO behelst. Hij heeft dus geen gelijk.

“Stay below the radar”

Hm, hier wordt neem ik aan het grijze gebied van SEO bedoeld, in dat geval zou ik zeggen dat het klopt. Sowieso is het makkelijker om op de long tails beter en sneller te scoren dan op de short tails.

By: Improved Search Engine Placement

Improved Search Engine Placement — Thu, 15 May 2008 11:06:32 +0000

Improved Search Engine Placement…

Almost all the internet marketing guru are almost doing the same thing. But just some are really the best of them all….

By: Geddy

Geddy — Wed, 14 May 2008 06:36:47 +0000

Ik vind dat SEO geen doel op zich moet zijn. Nu hoor vaak mensen zeggen “Ik sta in de top 10″. Maar alle inspanningen ( goede content is immers een fikse inspanning) te spijt aan het eind van de dag wordt er vooral gekeken naar hoeveel klanten eruit zijn gekomen. SEO is onmisbaar om goede traffic te genereren, maar als je website verder niet goed is ingericht om conversies te genereren, is het water naar de zee dragen.

By: website optimalisatie

website optimalisatie — Tue, 13 May 2008 10:00:25 +0000

SEO moet je zien als aanvulling op je website. Goede content is tenslotte alleen waardevol als een site wordt gevonden.

By: Henri

Henri — Tue, 06 May 2008 19:36:12 +0000

nofollow is soms best handig, alhoewel ik liever robots.txt gebruik. nofollow lijkt me alleen echt nodig wanneer je een link op je site hebt, die totaal niet relevant is aan de content van je site.

Interessant wat je zegt over interne links. Ik dacht dat de externe links en de titels meer daarover zeggen. Uiteraard ben ik wel met je eens dat voor het navigeren en doorlopen van je site goede anchor texten moeten worden gebruikt.

Wij hadden laatst een Crystal Reports Server versie nodig. Het scheelde door de lage dollarkoers bijna 1000 EURO. Ik weet trouwens niet of elke Amerikaans bedrijf dat doet.

By: Roy

Roy — Sun, 04 May 2008 08:26:54 +0000

@jennifer zoals Google nofollow links gebruikt is het inderdaad zo dat deze links een klein beetje PageRank kunnen lekken, echter is dit niet heel ernstig, zeker niet als het vrienden en bekenden zijn zou je je daar niet druk om hoeven te maken in mijn ogen. Lekker laten staan.

Je zegt zelf ook al: een pagina zonder uitgaande links is ook niet goed en daar heb je helemaal gelijk in.

Google haalt bij een nofollow de hele link weg en laat alleen de ‘anchortext’ (tekst in de link) staan.

By: Jennifer

Jennifer — Wed, 30 Apr 2008 16:25:07 +0000

Hoe zit het eigenlijk met die nofollow links. Wij hebben op onze website een groot aantal links naar vrienden en bekenden in onze branche staan. Deze links zijn zonder de nofollow tag en als ik het dus goed begrijp gaat er bij elke uitgaande link zonder nofollow een beetje ranking aan onze kant verloren?

De andere vraag die ik dan meteen heb. Bekijkt google de nofollow links dan wel, want een pagina zonder uitgaande links is ook weer niet goed.

Grt Jennifer

By: Daan | Indepth

Daan | Indepth — Mon, 28 Apr 2008 18:11:45 +0000

@ Hys.

Ja precies. Al merk ik dat “Klik hier voor meer informatie over internet marketing” dan het beste werkt.

Het werkt echt als je de mensen verteld dat ze moeten klikken.

By: Hys

Hys — Mon, 28 Apr 2008 09:07:29 +0000

@ Daan.

Wanneer je ergens “klik hier” neerzet zal er minder op geklikt worden dan “Meer over Internet marketing”. DIt heeft niets met SEO te maken. Mensen willen gewoon weten waar ze naar toe gaan als ze klikken.

Maar je moet nooit de boel vol gaan stoppen met nietszeggende termen.

By: Daan | Internet Marketing

Daan | Internet Marketing — Sat, 26 Apr 2008 18:03:39 +0000

Ik vind zowiezo dat je niet alleen maar op seo moet focussen. Ik heb liever een link met ‘klik hier’ dan een link volgestopt met allemaal zoektermen. Want dan klikken mensen er teminste op!
Net zoals dat ik bij een h1 tag eerder ga voor een goede catchy zin dan een vage zin die helemaal volgestopt is.