Comments on: Het verschil tussen conversie optimalisatie en usability http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html stop poking me. Thu, 20 Nov 2008 14:27:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Roy http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-10319 Roy Sun, 02 Nov 2008 01:31:49 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-10319 Greenkakapo, dankje voor je heldere uitleg! Greenkakapo, dankje voor je heldere uitleg!

]]> By: GreenKakapo http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-10307 GreenKakapo Sat, 01 Nov 2008 15:43:36 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-10307 Het heeft met afbakenen van je bezoekers te maken. Gebruiksvriendelijkheid zorgt er voor dat mensen zonder enige obstakels zo optimaal mogelijk je website kunnen gebruiken. Het zijn de obstakels die zorgen voor een hoge conversiegraad. Een obstakel is bijvoorbeeld het verplicht registreren of het in beeld verschijnen van banners. Bij de regulieren winkels is dus een obstakel dat de A merken onder in de schappen liggen. De regulieren winkel richt zich dus alleen op klanten die hier mee akkoord gaan. Het gevolg is een hoge conversiegraad. Wil je een rendabele website met een hoge conversie graad dan moet je dus kiezen voor een kleiner publiek die zich niet stoort aan de obstakels. De Aldi kiest voor b locaties en lelijke panden. Dit is dus een obstakel voor de sociale middenklasse. Mensen met een kleine portemonnee kiezen voor de winkel omdat wat goedkoop oogt, zal ook wel goedkoop zijn. De obstakels zorgen dus voor een bezoekersgroep die makkelijk te converteren is. Het obstakel moet dus wel altijd het begin zijn van een funnel. Ik bedoelde dus dat ik me goed kan vinden in het artikel en dat het de spijker op de kop slaat. Het heeft met afbakenen van je bezoekers te maken. Gebruiksvriendelijkheid zorgt er voor dat mensen zonder enige obstakels zo optimaal mogelijk je website kunnen gebruiken. Het zijn de obstakels die zorgen voor een hoge conversiegraad. Een obstakel is bijvoorbeeld het verplicht registreren of het in beeld verschijnen van banners. Bij de regulieren winkels is dus een obstakel dat de A merken onder in de schappen liggen.

De regulieren winkel richt zich dus alleen op klanten die hier mee akkoord gaan. Het gevolg is een hoge conversiegraad. Wil je een rendabele website met een hoge conversie graad dan moet je dus kiezen voor een kleiner publiek die zich niet stoort aan de obstakels.

De Aldi kiest voor b locaties en lelijke panden. Dit is dus een obstakel voor de sociale middenklasse. Mensen met een kleine portemonnee kiezen voor de winkel omdat wat goedkoop oogt, zal ook wel goedkoop zijn. De obstakels zorgen dus voor een bezoekersgroep die makkelijk te converteren is.

Het obstakel moet dus wel altijd het begin zijn van een funnel.

Ik bedoelde dus dat ik me goed kan vinden in het artikel en dat het de spijker op de kop slaat.

]]> By: Patty - Vertaalbureau Engels http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-10105 Patty - Vertaalbureau Engels Sat, 25 Oct 2008 14:19:13 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-10105 @ GreenKakapo 'De website wordt volledig ingericht op de wensen van de eindgebruiker. De vraag blijft of dit niet een achterhaald idee is aangezien dit voor fysieke onderneming al lang niet meer geldt.' Wat bedoel je precies met die laatste zin? @ GreenKakapo

‘De website wordt volledig ingericht op de wensen van de eindgebruiker. De vraag blijft of dit niet een achterhaald idee is aangezien dit voor fysieke onderneming al lang niet meer geldt.’

Wat bedoel je precies met die laatste zin?

]]> By: GreenKakapo http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-9069 GreenKakapo Sun, 07 Sep 2008 23:55:57 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-9069 Supermarkten richten hun paden niet in op functionaliteit . Snoep wordt op kinderoog hoogte geplaatst. Ze leggen de A merken onderop en de huismerken op oog hoogte. De paden worden ingericht aan de hand van de winstpercentages op het artikel. Webdesigners leggen grote nadruk op gebruiksvriendelijkheid. De website wordt volledig ingericht op de wensen van de eindgebruiker. De vraag blijft of dit niet een achterhaald idee is aangezien dit voor fysieke onderneming al lang niet meer geldt. Supermarkten richten hun paden niet in op functionaliteit . Snoep wordt op kinderoog hoogte geplaatst. Ze leggen de A merken onderop en de huismerken op oog hoogte. De paden worden ingericht aan de hand van de winstpercentages op het artikel.

Webdesigners leggen grote nadruk op gebruiksvriendelijkheid. De website wordt volledig ingericht op de wensen van de eindgebruiker. De vraag blijft of dit niet een achterhaald idee is aangezien dit voor fysieke onderneming al lang niet meer geldt.

]]> By: Thijs http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-8746 Thijs Tue, 19 Aug 2008 07:22:18 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-8746 Je hebt helemaal gelijk Roy :-) Je hebt helemaal gelijk Roy :-)

]]> By: Roy http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-8617 Roy Thu, 07 Aug 2008 21:28:16 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-8617 @thijs, dankje. Er staat ook ook dat het WordPress is dat op smaak gebracht wordt door Hemingway? @thijs, dankje.

Er staat ook ook dat het WordPress is dat op smaak gebracht wordt door Hemingway?

]]> By: Thijs http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-8613 Thijs Thu, 07 Aug 2008 11:29:25 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-8613 Leuk artikel, denk dat je gelijk hebt wat betreft het verlies aan pageviews. OT : In de footer van je blog staat "Powered by Hemingway flavored Wordpress" Moet dat niet andersom zijn? Hemingway is toch de flavour en wordpress de power? Leuk artikel, denk dat je gelijk hebt wat betreft het verlies aan pageviews.

OT : In de footer van je blog staat “Powered by Hemingway flavored Wordpress”

Moet dat niet andersom zijn? Hemingway is toch de flavour en wordpress de power?

]]> By: Mike Post http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-8106 Mike Post Thu, 10 Jul 2008 07:17:57 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-8106 Erg net artikel, bedankt! Neem ook eens een kijkje op mijn <a href="http://www.allesoverseo.nl/" title="SEO" rel="nofollow">SEO</a> blog. Met vriendelijke groet, Mike Post Erg net artikel, bedankt!

Neem ook eens een kijkje op mijn SEO blog.

Met vriendelijke groet,
Mike Post

]]> By: Hys http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-7786 Hys Thu, 19 Jun 2008 07:59:42 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-7786 Dit lijkt inderdaad iets logischer. Dit lijkt inderdaad iets logischer.

]]> By: Prodes http://www.chapter42.com/2008/06/12/het-verschil-tussen-conversie-optimalisatie-beter-is-als-usability-onderzoek.html#comment-7727 Prodes Sun, 15 Jun 2008 18:15:37 +0000 http://www.chapter42.com/?p=121#comment-7727 Aan de ene kant ben ik van mening dat Ruben het goed heeft gedaan. Die 10% tot 20% minder pageviews heeft er waarschijnlijk inderdaad mee te maken dat de gewenste content sneller gevonden wordt. Zo kun je maar weer zien dat een onoverzichtelijke site onbewust heel goed converterend kan zijn. Zo ben ik bijvoorbeeld momenteel een site aan het scannen voor een groot bedrijf, en op het eerste gezicht zijn de gegevens prima. Weigeringspercentage: 15,54% Tijd op site: 3:25 min. Pagina's per bezoek: 8,66 Nu is het alleen de vraag of je dit ook als positief moet zien. Het kan namelijk ook aanduiden dat de gezochte informatie moeilijk is om te vinden. Daarvoor duiken we nog dieper de statistieken in! ;) Aan de ene kant ben ik van mening dat Ruben het goed heeft gedaan. Die 10% tot 20% minder pageviews heeft er waarschijnlijk inderdaad mee te maken dat de gewenste content sneller gevonden wordt.

Zo kun je maar weer zien dat een onoverzichtelijke site onbewust heel goed converterend kan zijn. Zo ben ik bijvoorbeeld momenteel een site aan het scannen voor een groot bedrijf, en op het eerste gezicht zijn de gegevens prima.

Weigeringspercentage: 15,54%
Tijd op site: 3:25 min.
Pagina’s per bezoek: 8,66

Nu is het alleen de vraag of je dit ook als positief moet zien. Het kan namelijk ook aanduiden dat de gezochte informatie moeilijk is om te vinden.

Daarvoor duiken we nog dieper de statistieken in! ;)

]]>