Comments on: Handmatige evaluaties door mensen

By: Bas

Bas — Wed, 15 Oct 2008 19:24:49 +0000

goeie post, komt op mij over als bangmakerij van google en een teken dat ze het niet helemaal in de hand hebben. documenten per ongeluk lekken geloof ik niet zo in, zal we bedoeld zijn als tipje van de sluier.

By: edge ds

edge ds — Wed, 24 Sep 2008 12:46:56 +0000

G verandert constant, wat natuurlijk ook in het achterhoofd gehouden moet worden. Pagerank was erg belangrijk, maar wordt minder belangrijk. Hetzelfde gebeurt nu met statische vs. dynamische urls.

By: Navin Poeran

Navin Poeran — Wed, 24 Sep 2008 04:47:50 +0000

Nice artikel. Ik denk dat G al een goede job heeft gedaan door “het bij elkaar verzamelen van zoveel data en dat toegankelijk maken voor het publiek”, alleen blijkt juist dat het “vindbaar maken van echt relevant data” de tofste job geworden is. Ingenieurs zijn nog niet zover om betere algoritmen te bedenken en er komen dus andere ideetjes daarvoor die eigenlijk niks te maken hebben met hun algoritmen.

Dit alles doet me denken aan iets dat ik had gelezen op een ander blog een tijd terug:

You need to fake it until you make it whether you are marketing online or offline.

By: Roy

Roy — Tue, 23 Sep 2008 19:01:49 +0000

Dankje Eduard eb Dennis.

@eric je hebt gelijk, hoewel ik niet geloof dat ze hoaxes de wereld insturen. Het is wel frappant dat er vandaag dan weer artikel uitkomt dat zegt dat dynamic urls okay zijn en url rewrites niet meer nodig…

Overigens zal ik de laatste zijn die zegt dat het beter is voor je SEO, maar d’r zijn wel andere factoren waarvoor het wel wenselijk is.

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Tue, 23 Sep 2008 08:27:01 +0000

Prima artikel, Roy, een mooie voor RoyHuiskes.com!

Het gaat naar mijn mening ook te ver om bij elke communicatie van Google te denken dat er iets achter zit, maar het zijn inderdaad vaak afleidingstactieken. Scherp blijven dus!

By: Eric

Eric — Mon, 22 Sep 2008 16:57:09 +0000

Er bestaat allang een controverse rond wat nu echte seo tips zijn en hoaxes gelanceerd door Google..

By: Dennis Sievers

Dennis Sievers — Mon, 22 Sep 2008 07:55:34 +0000

Hey Roy,

Mooi artikel. Goede in- en aanvulling van de situatie omtrent de evaluators. Inderdaad altijd mooi om te zien dat o.a. MC vooral over bepaalde ‘hot’ items post als de markt in rep in roer is over schommelingen en dat zijn overige posts over katjes en piraten het lezen ook niet echt waard zijn

Thanks!

ps. Laatste alinea staat identity i.p.v. Indenty ;