Comments on: Lekker spammen in de zon! http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html stop poking me. Sat, 13 Mar 2010 17:24:14 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Steven http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html/comment-page-1/#comment-12722 Steven Thu, 09 Jul 2009 14:32:05 +0000 http://www.chapter42.com/?p=176#comment-12722 Al die maatregelen van google om dit tegen te gaan leiden er alleen maar toe dat goede sites steeds verder wegzakken. Al die maatregelen van google om dit tegen te gaan leiden er alleen maar toe dat goede sites steeds verder wegzakken.

]]> By: Edwin http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html/comment-page-1/#comment-12714 Edwin Mon, 22 Jun 2009 07:30:30 +0000 http://www.chapter42.com/?p=176#comment-12714 "Help ons onze resultaten te verbeteren, meld spam via het aanmeldformulier"..Yeah right..mooie woorden die je doen geloven dat ze écht iets doen met je hulp... “Help ons onze resultaten te verbeteren, meld spam via het aanmeldformulier”..Yeah right..mooie woorden die je doen geloven dat ze écht iets doen met je hulp…

]]> By: Dave http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html/comment-page-1/#comment-12562 Dave Sun, 31 May 2009 15:54:48 +0000 http://www.chapter42.com/?p=176#comment-12562 Ik ben (ook) van mening dat we beter voor Google's trein lopen dan erachter want hoe meer je hun 'guidelines' volgt hoe minder resultaat je ziet. Niet dat je echt 'gekke' en overduidelijke 'ik ben aan het spammen' zaken moet gaan doen maar net iets slimmer zijn dan wat ze zelf aangeven werk meestal prima :o Hun ganse link koop/verkoop policy trekt op de ballen. Als ik een goede info tekst vind op het net in mijn branche, bel de eigenaar op en vraag of hij tegen betaling met woord X en Y in die tekst naar mijn site wil linken....G is niet in staat om dergelijke betalende links op te sporen. Dave Dave Ik ben (ook) van mening dat we beter voor Google’s trein lopen dan erachter want hoe meer je hun ‘guidelines’ volgt hoe minder resultaat je ziet.

Niet dat je echt ‘gekke’ en overduidelijke ‘ik ben aan het spammen’ zaken moet gaan doen maar net iets slimmer zijn dan wat ze zelf aangeven werk meestal prima :o

Hun ganse link koop/verkoop policy trekt op de ballen. Als ik een goede info tekst vind op het net in mijn branche, bel de eigenaar op en vraag of hij tegen betaling met woord X en Y in die tekst naar mijn site wil linken….G is niet in staat om dergelijke betalende links op te sporen.

Dave

Dave

]]> By: Jeroen http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html/comment-page-1/#comment-12385 Jeroen Tue, 26 May 2009 10:04:17 +0000 http://www.chapter42.com/?p=176#comment-12385 Ik herken je frustratie en deel hem ook grotendeels. ik heb hier laatst nog een discussie over gehad met een collega. We roepen allemaal wel dat Google steeds intelligenter wordt, maar tegelijkertijd werken de spamtechnieken die jij noemt nog steeds heel erg goed, kan Google speciaal aangemaakte landingspagina's nog steeds niet goed onderscheiden van gewone contentpagina's. Zelfs als de verwijzingen naar de landingspagina's duidelijk in de footer staan (welke volgens diverse bronnen minder waardering zouden moeten krijgen), zie ik ze nog vaak genoeg heel veel waardering krijgen. Ik merk dat ik er als SEO al behoorlijk last van heb, maar ook als gewone zoeker. Ik betrap mezelf er vaak op dat ik mijn zoekopdrachten aan ga passen om bepaalde affiliate/vergelijkingssites te moeten ontwijken. Dat lijkt em toch niet de bedoeling van het doorontwikkelende systeem dat Google heet. Ik begin ook af en toe het idee te krijgen dat Google de prioriteiten wat betreft search wat verkeerd begint te leggen. De huidige techniek is namelijk nog lang niet optimaal (wel veruit de beste overigens!). Je hebt gelijk: dit lucht inderdaad op! Ik herken je frustratie en deel hem ook grotendeels. ik heb hier laatst nog een discussie over gehad met een collega. We roepen allemaal wel dat Google steeds intelligenter wordt, maar tegelijkertijd werken de spamtechnieken die jij noemt nog steeds heel erg goed, kan Google speciaal aangemaakte landingspagina’s nog steeds niet goed onderscheiden van gewone contentpagina’s. Zelfs als de verwijzingen naar de landingspagina’s duidelijk in de footer staan (welke volgens diverse bronnen minder waardering zouden moeten krijgen), zie ik ze nog vaak genoeg heel veel waardering krijgen.

Ik merk dat ik er als SEO al behoorlijk last van heb, maar ook als gewone zoeker. Ik betrap mezelf er vaak op dat ik mijn zoekopdrachten aan ga passen om bepaalde affiliate/vergelijkingssites te moeten ontwijken. Dat lijkt em toch niet de bedoeling van het doorontwikkelende systeem dat Google heet. Ik begin ook af en toe het idee te krijgen dat Google de prioriteiten wat betreft search wat verkeerd begint te leggen. De huidige techniek is namelijk nog lang niet optimaal (wel veruit de beste overigens!).

Je hebt gelijk: dit lucht inderdaad op!

]]> By: Dennis Sievers http://www.chapter42.com/2009/05/25/lekker-spammen-in-de-zon.html/comment-page-1/#comment-12381 Dennis Sievers Tue, 26 May 2009 07:13:35 +0000 http://www.chapter42.com/?p=176#comment-12381 Zo, dat lucht op ;-) Er zit inderdaad nog altijd erg veel rommel in de resultaten. Ik zie ook nog regelmatig (sub)domein spam van een of andere lead generatie partij ;-) We kennen als SEM bureaus allemaal de duistere kneepjes van het vak; en hoewel we ze inderdaad niet langer toepassen, blijft het verleidelijk als je ziet hoe anderen hier (voorlopig) wel mee wegkomen en een toppositie innemen op interessante zoektermen. Persoonlijk ben ik ook niet direct een tegenstander van wat men 'black hat' noemt, mits de pagina ook daadwerkelijk de behoefte van de zoeker vervult. Dan is de zoeker blij, de klant blij, en Google zou blij moeten zijn omdat wij de zoeker een positieve gebruikerservaring hebben geleverd. Het is alleen dat er te vaak in negatieve zin gebruik wordt gemaakt van dergelijke technieken. Zo, dat lucht op ;-)

Er zit inderdaad nog altijd erg veel rommel in de resultaten. Ik zie ook nog regelmatig (sub)domein spam van een of andere lead generatie partij ;-)

We kennen als SEM bureaus allemaal de duistere kneepjes van het vak; en hoewel we ze inderdaad niet langer toepassen, blijft het verleidelijk als je ziet hoe anderen hier (voorlopig) wel mee wegkomen en een toppositie innemen op interessante zoektermen.

Persoonlijk ben ik ook niet direct een tegenstander van wat men ‘black hat’ noemt, mits de pagina ook daadwerkelijk de behoefte van de zoeker vervult. Dan is de zoeker blij, de klant blij, en Google zou blij moeten zijn omdat wij de zoeker een positieve gebruikerservaring hebben geleverd. Het is alleen dat er te vaak in negatieve zin gebruik wordt gemaakt van dergelijke technieken.

]]>