Wat doe je als moderne SEO nog?

Voor de doorgewinterde SEO is het al een tijdje duidelijk dat het tegenwoordig niet alleen maar om links gaat, maar dat Google probeert veel meer factoren mee te nemen in de weging. De tekenen zijn al langere tijd zichtbaar, denk bijv. aan de Penguin en Panda updates maar ook aan Hummingbird en het aanscherpen van de linkbuilding richtlijnen. Ik vertel al een tijd dat je niet moet anticiperen als SEO maar vooruit moet kijken, zoals bijvoorbeeld het linkbuilding interview in 2012 dat nu nog steeds overeind blijft en waar ik toen nogal wat opmerkingen over kreeg.

Maar waar gaat het nou echt mis?

Veel mensen die tegenwoordig met SEO bezig zijn komen niet uit de oude school van testen en proberen, maar hebben een groot deel van hun SEO ervaring opgebouwd uit het lezen van andere blogs en websites. Soms een cursus of een training. Daarna hands-on ervaring op gedaan met eigen sites of sites van klanten, maar uiteindelijk hebben ze relatief weinig geprobeerd zelf uit te vogelen. Daar kun je iets van vinden, maar aan het einde van de dag werden waarschijnlijk de doelstelling gehaald (of bijgesteld) dus iedereen tevreden.

Google voert op dit ogenblik heel veel veranderingen door in een hoog tempo. Veranderingen die het publiek in grote lijn tevreden stemmen (en niet alleen op basis van ‘interviews’ maar juis met data van het gedrag). Dat is ook vanaf dag een iets dat ze altijd hebben gecommuniceerd:

Maak je website voor gebruikers

Daarnaast denk ik dat er überhaupt is iets mis is met je strategie als je focust op één kanaal van één aanbieder. Een aanbieder waar je geen directe invloed op hebt. Veel SEO’s (en marketeers) hebben helaas nog niet genoeg kaas gegeten van marketing (die waar je aansluit op de behoefte van de doelgroep, niet die waar je zoveel mogelijk zooi door iemand zijn strot probeert te duwen) en hebben daarom dan ook een probleem. Een probleem om een exceptioneel goede website voor de zoekintentie van je gebruiker te maken en de aansluiting met de doelgroep te vinden.

Als je anno 2014 nog met een travelsite gaat starten dan moet daar wel een bepaalde USP aan zitten, een added benefit of een hele bijzondere gunningsfactor. Kijk bijv. naar AirBnB; een hele andere propositie en maken daardoor ook roering in de markt. Ze hebben een ander aanbod als de markt en kunnen zich zodoende permitteren ook anders te communiceren, met als gevolg dat er ook anders, en meer, over AirBnB word gesproken.

Branding

Terug on topic. Mensen willen graag geholpen worden (klikken) op iets dat ze kennen of herkennen. Branding, merken bouwen betaalt zich dus ook uit in Search. Als jouw merkwaardes en producten bekend zijn bij de mensen reageren ze hier eerder op. Is er geen herkenning dan zullen ze ‘onbekend’ zoeken, dat wil zeggen ze kennen geen directe aanbieders. Communicatie gaat dan een grote rol spelen. Hebben ze nog nooit eerder contact met je gehad, kennen ze geen enkel ander bedrijf dat het probleem kan oplossen? Dan neemt Google graag de rol van telefoongids op zich, het liefst met zoveel mogelijk meta informatie (added benefit) zoals snel kunnen bellen, reviews, een routebeschrijving etc.

De focus van je bedrijf moet dus voor echt goede resultaten in Google ook liggen bij het bekend maken van je merk bij je doelgroep. Speel daarbij in op de verschillende fases die je klanten kunnen doorlopen zodat je je content strategie daarop dan kunt aanpassen.

Wees dan ook reëel bij je branding boodschap. Neem bijvoorbeeld een zoekterm als ‘relatiegeschenken’. Elke gemeente in Nederland heeft wel een bedrijf dat hier in meer of mindere mate in doet. Allemaal willen ze graag op nummer één staan, maar wat zoekt de klant, de grootste, het grootste aanbod, de laagste prijs of iets waar hij snel naar toe kan? Besef je goed dat Google zal proberen de gehele doelgroep zo goed mogelijk te voorzien van informatie. Dat betekent dus ook dat het voor heel veel bedrijven niet reëel is om zo’n term op nummer één te staan als deze SERP niet gelokaliseerd is.

Google blijft innoveren.

Daar waar Google probeert de gebruiker te blijven bedienen zie ik veel sites nog dezelfde tactieken uitvoeren als in 2008. Het is inmiddels 6 jaar later mensen, de basis is natuurlijk niet veranderd als je deze goed hebt neergezet (op basis van intentie (2006) en SEO customer journeys (2013) bijv.). Veel SEO’s zien ook duidelijk niet het verschil tussen strategie en tactieken niet. Tactieken veranderen soms en als goed is ook regelmatig toevoegingen natuurlijk. Veel SEO’s blijven veel te lang hetzelfde doen en denken dat het, omdat het ooit werkte of geschreven is, nog steeds moet werken.

Toegegeven, zolang het loont zou je ook gek zijn zo af en toe om het niet te doen. Ik kan zo enkele SERP’s opnoemen waarin toch mooie successen worden behaald met de technieken van 6 jaar terug. Besef je alleen wel dat je je arsenaal ten opzichte van Google telkens moet blijven uitbreiden, oude technieken kunnen werken, maar kijk ook vooral vooruit en werk ook aan de lange termijn

Een leuke oefening is om hieronder in de reacties eens enkele suggesties te zetten hoe Google dit zou kunnen bepalen, of je een ‘Brand’ bent of niet? Ik zal mijn mening daarover er dan ook onder zetten.

Customer Journey & SEO

Een van de zaken waar ik bij AkzoNobel mee bezig ben is het inzichtelijke maken van de customer journey en de rol van SEO hierin. Sommige van de merken zijn actief op het inspiratie vlak terwijl bijv. Alabastine heel erg functioneel is. Welke invloed hebben de kanalen op het zoekgedrag en waar moeten wij zijn om relevant te kunnen helpen.

Op de Emerce ehome & deco heb ik daarover een uitleg gegeven en de slides hierover vind je hieronder.

Google en Privacy

Google gooit een knuppel in het hoenderhok en de collateral damage is weer eens belachelijk evenals de motieven overigens en dat heet dan Google privacy. Ik zag dit artikel voorbijkomen via Avinash en er begonnen direct allemaal alarmbellen te rinkelen. Ik hoop dat de soep niet zo heet word gegeten als ik hem nu opdien (het is minder dan 10% van de gebruikers op dit ogenblik, maar toch). Daarnaast hoop ik dat dit artikel vrij accuraat aangeeft hoe Google omgaat met de privacy van haar producten en wat de achterliggende belangen zijn.

Google privacy: search in SSL

Vanaf vandaag wordt SSL gebruikt voor ingelogde gebruikers (aankondiging) als je zoekt met Google.

As search becomes an increasingly customized experience, we recognize the growing importance of protecting the personalized search results we deliver. As a result, we’re enhancing our default search experience for signed-in users.

Dit is goed voor de privacy volgens Google omdat je dan geen ‘zoekterm’ data meer kunt zien in webanalyse pakketten. Dit komt door de eigenschappen van SSL en op zich is dat een goed concept (hier zouden affiliates bijv. iets slims mee kunnen doen, SSL en Meta refreshes laten namelijk niet volledige referrer data achter…). Deze data wordt echter door Google nog wel bijgehouden, alleen de eigenaar van de site en de marketeer krijgen deze data dus nu niet meer te zien.

Onderscheid in welke data je wel en niet krijgt

Nou wil het toeval dat je deze data voor alle betaalde diensten wel nog gewoon krijgt, zoals bijv. voor Adwords. heel kort gezegd is de scheidingslijn tussen wel en geen data dus gewoon of Google er geld mee verdient. Wat je dus van Google straks van je organische verkeer nog voor informatie krijgt is de gebruikers die voor hen ‘waardeloos’ zijn. De gebruikers zonder profiel data (die dus niet zo goed getarget kunnen worden met producten als Adwords, Google+, DART/Doubleclick en Remarketing) dus.

De informatie die je nog wel krijgt is vergelijkbaar met de huidige Google Webmaster Tools data. Iedereen die daar eens met een half oog naar gekeken heeft weet dat die data erg regelmatig er meer dan een natte vinger naast zit.

Als Google nou echt zou geven om je privacy deden ze wel iets minder pushy met Google+, trokken ze een gelijke lijn tussen betaalde en onbetaalde diensten en keken ze eens goed naar hoe gaar hun Remarketing eigenlijk wel niet werkt. Daar zitten de echt grote privacy issues in mijn ogen. Maar daar wordt tenminste geld verdient.

Panda en het voordeel voor Google diensten

Om dan toch even door te gaan met de ondoorgrondelijke wegen van Google blijkt uit de laatste updates consequent dat bij Panda youtube keer op keer verkeer erbij krijgt, omdat het zo’n goede site is. Over het promoten van eigen producten gesproken en daar wordt nog steeds geen geld verdient. Iedereen weet dat als daar geld naar toe gaat, het grote geld zeker bij youtube gehaald zal worden.

Hoe verder?

Zoals @pietvandenboer op twitter al opmerkte:

@chapter42 natuurlijk, en ws in een latere versie van GA premium ook niet…

is het maar afwachten wat er verder gaat gebeuren, maar ik weet vrij zeker dat dit verhaal nog wel een staartje krijgt, want ik kan mij niet voorstellen dat de EU dit allemaal zo maar acceptabel vind.

Ik zal dit artikel daarom de komende tijd aanvullen met andere interessante links en meningen de komende tijd.

update 19 oktober 2011 12:19:

Tinfoil hat alert:

  • Een tool als chitika ads werkt dan waarschijnlijk ook niet meer. Dus ook een concurrent down.
  • @chapter42 natuurlijk, en waarschijnlijk in een latere versie van GA premium ook niet.

Andere bronnen:

Panda 2.5 is uit in de US, maar er zijn grotere inzichten!

Eigenlijk wil ik er niet eens zoveel nieuws van maken. Maar er is dus weer een update geweest. Informatie hierover vind je bij Searchmetrics. Veel site-eigenaren beseffen nog helemaal niet wat Panda nu precies voor ze in gaat houden. Het is een ‘levend’ algoritme dat elke keer andere metrics pakt op basis van de afwijkingen van een set ‘geteste’ gemene delers. Hieronder zit onder ander Time on Site en Bounce.

Elke update word er met de kaasschaaf aan alle kanten van de kaders geschaaft. Welke site heeft automatisch een hele hoge Time on Site? Youtube, daarom heeft deze site al sinds de eerste update elke keer een aardige boost gehad. Op Searchengineland vind je daarvan dus een prima samenvatting. Aaron Wall van SEOBook.com gaat in de comment aan de haal met de slimste inzichten, dus lees dat zeker.

 

Om het even kracht bij te zetten heeft hij meteen maar even het bewijs in de pudding gestopt om te proeven:

Ons landje is weer een SEO keurmerk rijker – of armer…

Media_httpuploadschap_gjcwg

Geweldig! een corporate rip-off. Alain had met zijn SEO Keurmerk een jaar of 3 terug een leuke primeur en businessmodel, maar om daar nu nog mee te komen is wel een koude douche in mijn ogen. Maarja een merger van Checkit en iProspect heeft natuurlijk wat (goedkope) PR nodig.

Ik vind die hele keurmerk kwats überhaupt onzin of het nou gaat over SEO‘s of tekstschrijvers. Overigens vaar ik wel bij veel slechte SEO’s of sites die het niet voor elkaar hebben, het is tenslotte nogal dringen in de top 5 op de leuke termen.

Eric Enge interviewt Vanessa Fox

Vanessa Fox stond aan de wieg van de Webmaster Tools en is een geboren search consultant en door haar ervaring bij Google kan ze zaken zoals Panda erg goed duiden. Eric Enge deed daarom een lang interview met haar dat je echt zou moeten lezen.

Een paar citaten:

Over ‘flags':

“If you’ve got twelve different signals and someone games two of them and the other ten don’t agree, that’s a flag.”

Over toegevoegde waarde bieden:

Added value is key. Search engines are looking more and more for the best possible answer to user’s questions. Even if your article is original, if it covers the exact same points as hundreds of other articles (or even 5 other articles) there is no added value to it.

Over SEO in het algemeen:

SEO is still important! Making sites that are easily understood by search engines is still something you need to do. Effective promotion of your web site remains critical too.

En over Panda:

Unfortunately, for many sites that have been hit by Panda, there is no quick fix. There are exceptions, of course, but they will be relatively rare.

Je kunt meer lezen op: http://www.stonetemple.com/blog/?p=706

Met dank aan Tom schilders, aka @goggleboy voor de stompzinnige typfout die je krijgt als je blogt op dit soort tijdstippen.

Schrijven voor het web en Sociale Media & Handboek zoekmachinemarketing

Ik had nog twee boeken ter review op de plank liggen welke ik maar tegelijk in een artikel zal bespreken. Beide boeken vond ik goed om dezelfde reden: het helpt de beginner goed op weg in de wereld van websites, online marketing en hoe je hier nu eigenlijk verkeer naar toe kunt krijgen.

Handboek zoekmachinemarketing

Allereerst het boek “handboek zoekmachinemarketing”. Het is alweer de vierde editie van dit boek en dat is niet voor niets. Als beginnen Online marketeer heb je hier een flinke kluif aan. Het boek telt maar liefst 520 pagina’s. Pagina’s die duidelijk zijn omschreven en vanaf stap één tot een behoorlijk niveau, waarbij je zelfredzaam zou moeten zijn in mijn ogen.

Het boek is wel meer gericht op mensen die het toch zelf gaan uitvoeren en niet op de gemiddelde webbouwer in mijn ogen. Hiervoor komt het boek teveel tekort op het gebied van nieuwe technieken. Dit is overigens geen verwijt, want deze technieken veranderen zo snel dat we anders onderhand al aan de 36ste editie zaten en er al twee uitgaves bij waren gekomen sinds ik dit boek heb.

Ik zou dit handboek zoekmachinemarketing dus zeker aanraden aan een MKB-er die verantwoordelijk is voor de website in zijn of haar organisatie en graag wil weten wat er moet gebeuren of eventueel op het punt staat een bureau in te huren.

Schrijven voor het web en sociale media

Allereerst even melden dat ik hier zelf ook een stukje in heb geschreven, dus dat alleen al een reden is om schrijven voor het web en sociale media te kopen. Verder ben ik ook enthousiast over dit boek vanwege de inhoud.

Annelies en Victor zijn erin geslaagd om een erg handzaam boek neer te zetten, dat voor iedereen die zelf koud watervrees heeft op weg kan helpen met veel nuttige tips, adviezen van consultants, redacteuren, tekstschrijvers, bloggers en twitteraars die hebben geholpen met dit boek. Dit heeft ook een klein nadeel, want door de hoeveelheid blokjes leest het niet als een roman. Niet dat dat nou zo erg is. Ik lees dit soort boeken toch altijd in blokken en aan de hand van de index als je iets wilt weten of opzoeken.

Ik zie mijzelf dit boek nog wel eens weggeven aan klanten als ik iets met ze gaan doen op gebied van content marketing.

Conclusie

Als je al thuis bent in online marketing dan hoef je niet zoveel te doen met deze boeken, maar zou ik je aanraden om er in de boekenwinkel een keer doorheen te bladeren, wie weet kun je de wat minder websavvy mensen in je omgeving er blij mee maken. Ik vind beide boeken een aanrader voor de beginnende online marketeer en website-verantwoordelijke.

[Review] Finest Fifty 2011

Ook dit jaar kreeg ik van Jungle Minds weer hun Finest Fifty toegestuurd en eerlijk is eerlijk hij ligt hier ook al weer een tijdje. Door beetje drukte had ik nog geen tijd gehad om het boek goed te lezen, maar dat is dan nu eindelijk gelukt.

Dit jaar is het thema ook weer e-commerce en draait het weer om de pijlers: reach attract convert en retain. De stappen in het koopproces. Overigens hebben we deze pijlers in mijn tijd bij Onetomarket teruggebracht naar drie stuks:Reach, Sell en Engage.

Het boek bevat, zoals je kunt raden 50 cases. Er zit dit keer van alles tussen, iPhone apps, iPad apps en elke case heeft nu een of twee duidelijk best practices. Zoals ik al opmerkte, vooral de verscheidenheid waarop men haar doelstellingen behaalt, via verschillende kanalen en media. Cases over Twitter, Facebook, Apps, maar ook e-mail marketing,  zoekmachine marketing en direct marketing worden niet overgeslagen.

Vorige keer had ik een opmerking over het feit dat er een hele summiere redactie over de ingestuurde cases was gegaan. Dat is dit jaar stukken beter en ik ben blij dat ze ook daadwerkelijk wat met de input gedaan hebben. Elke case is objectief geschreven en alles is in dezelfde stijl, wat het geheel stuk meer vertrouwen geeft.

Conclusie

Mijn conclusie is dan ook dat dit boekje toch weer de moeite van het bestellen waard is. Prima voor op het toilet en in de boekenkast. Het geeft je even een andere kijk en misschien wel een oplossing voor je probleem. Veel verschillende cases die de online marketeers van een webshop toch makkelijk kunnen inspireren tot betere cijfers.

Mocht je zelf een Finest Fifty willen bestellen kan dat natuurlijk op de site van Jungle Minds

Schijnbaar iets minder aandacht voor SEO

Dat is nu de 2e keer deze maand dat een ‘vernieuwing’ van de site een grote fuck-up is geworden qua SEO. “Even wat minder aandacht door de tijdsdruk” is het excuus dan. Eerst de nieuwe lancering van kleertjes.com die maar niet begrijpen dat zoekmachines een groot deel van de omzet zijn en gisteren hetzelfde verhaal met managementboek.nl, waarbij vanmorgen de helft van de site: query nog 404’s opleverden. Het geluk met deze merken is dat ze tegenwoordig vaak met beetje geluk vlot hun content weer in de index krijgen, zeker als je een groot merk bent, maar met genoeg 404’s gooit Google je er zo maar een maandje uit.

Ik kan daar maar een ding zeggen: wat heb je dan een waardeloze planning, webbouwers, een SEO en een data analist die schijnbaar nog nooit goed naar de cijfers hebben gekeken om redirecten als een showstopper te implementeren. Gelukkig kun je dat goedmaken door een flinke hoeveelheid geld in Adwords te blijven stoppen, want Google moet tenslotte ook blijven verbeteren elk kwartaal…

Succes met het puinruimen en ik dacht dat iedereen zo onderhand wel bekend was met de Rabobank case

SEO meer nodig dan ooit vantevoren…

Helemaal als je vergelijkt waar het meeste geld aan wordt uitgegeven:

Media_httpuploadschap_fsgto

Zo zie je maar weer dat mensen niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is, en al helemaal geen ‘risico’ willen nemen. Ook heeft de SEO industrie dat natuurlijk aan zichzelf te danken door het ‘shady’ karakter dat het heeft gekregen door de jaren.

via: http://www.searchenginejournal.com/

Journalistiek volgens Sanoma en Wegener: Kopieren of zelfde feeds gebruiken.

Op zoek naar nieuws van FC Twente kwam ik hetzelfde artikel tegen:

Media_httpuploadschap_rcqil

Lees ze rustig na op:

De vraag is nu wie van wie kopieert of wat nou de echte bron is en misschien nog wel frappanter is dat Wegener aangesloten is bij ACAP om hun content te beschermen…

SEO Myth Debunking vrijdag

2. SEO-experts

… Bovendien veranderen zoekmachinealgoritmes regelmatig, met als gevolg dat SEO ook constant verandert, waardoor zelfs professionals op het gebied van SEO er af en toe naast kunnen zitten. Daarnaast zijn er veel oplichters die doen alsof ze SEO-expert zijn, waarschuwt Roggio. Bedenk ook dat, howel het verkeer via zoekmachines belangrijk zo niet vitaal is voor uw onderneming, het in het algemeen niet de best converterende traffic is. Succesvolle e-commerce bedrijven weten de beste traffic via virale of mond-tot-mond marketing (social media) en affiliatesprogramma’s te genereren.

Wat een onzin.

Media_httpuploadschap_ewfdy

Meteen maar even degelijk stukje bewijs, afgezien van het feit dat ik van wc-eend niet eens wc-eend hoef te adviseren, is dit echt een belachelijk kort door de bocht artikel, dat op veel punten er niet eens naast zit, maar gewoon bij lange na niet duidelijk genoeg is.

Natuurlijk verdient Amazon meer op haar brand dan met search (nouja, de kans is groot) maar 90% van de shops heeft search wel zo hard nodig dat ze wel de nodige aandacht, tijd en geld hieraan moeten spenderen, al is het maar bij de selectie van je e-commerce platform.

Realtime Search waar gaat de wedloop om?

De hoeveelheid data die momenteel op ons afkomt is enorm veel. Realtime search zou voor de gebruikers orde in de chaos moeten scheppen, maar momenteel is het tegenovergestelde waar.

Wat is search?

Dave Coplin (Director of Search bij Bing) begint de sessie met de vraag: Wat is search? Wat kan het betekenen voor ons als mensen. Een van de eerste dingen die hij zich afvraagt is hoe je geld kunt verdienen met search. Bing kijkt liever naar hoe mensen met search omgaan. Het is ons ‘window’ naar het internet.

Search Journey

Hij geeft aan waar we zijn in de search journey, volgens Dave zijn we nog niet ver op onze reis. Een op de vier zoekopdrachten zijn succesvol, 75% van de zoekopdrachten worden aangepast of verbeterd, 50% van onze tijd is het herformuleren van onze zoekvraag. Heel vaak brengt zoeken ons nog op plaatsen waar we niet moeten zijn. Een voorbeeld waarover hij verteld is een bordje op een basisschool dat aangeeft dat je geen zoekmachines mag gebruiken voor je artikelen, alleen websites die door de leraar zijn aangegeven. Erg confronterend volgens Dave. Zoals wij zoekmachine marketeers kennen van Bing gaat het niet om search, maar om decisions.
De evolutie van search bestaat volgens Dave uit:
  • topical (html)
  • social (people and profiles)
  • geospatial (places maps)
  • taken (services en applicaties)
Wat is de intentie van de gebruiker? Daar willen de zoekmachines op inspelen. Navigeren, Informeren en Transacties. Wij werken niet transactioneel, of informeel, maar hebben een ‘superintenie’ De holistische benadering van Bing dus.

Wat zijn de uitdagingen?

We moeten meer weten over de gebruikers, de zoekmachines kunnen dit vragen maar ook vinden.
Geef mij meer van jou en ik geef je meer relevantie en betere antwoorden.
Privacy gaat over transparantie. Dave geeft aan dat Mark Zuckerberg het goed doet met Facebook qua transparantie, de ultieme stap. We praten te weinig over vertrouwen, en teveel over relevantie. Er moet een manier komen om dit te relateren aan onze acties. Social search is niet over twitter en linkedin, maar informatie in de juiste context.

De “Vrijdagavond test”

Bing test dit met de ‘vrijdagavond test’ (friday night test). Met een Mexicaanse maaltijd, een film en op tijd thuis zijn om de volgende morgen Ben10 te kunnen kijken. De vragen die opkomen bij:
  • de film: what, where, how
  • restaurant: what where how
  • op tijd thuis: what where how
Facebook is eigenlijk erg transactioneel, zonder dat we het beseffen. We willen eigenlijk geen point to point transacties zoals bijvoorbeeld met een iphone zoals die van de NS. Beslissingen in plaats van resultaten.

Paddy Moogan Social Media Tactics

Paddy Moogan van Distilled gaat meer in op de SEO kant van de zaken. waar kijkt Google naar bij realtime search, wil de gebruiker wel daadwerkelijk realtime search? Eigenlijk is dit gewoon niets nieuws en erg basic verhaal me behoorlijke lompe tactieken. Ik kan er mijn hoofd niet bijhouden. Wel een kort overzicht van de tips:
  • Een van de CTR tricks is bij realtime search bij Twitter is image meesturen. Twitpic en yfrog worden iig toegestaan. Het duurt ongeveer 4 minuten bij paddy om zijn foto zichtbaar te krijgen, ik vraag mij af of dat niet heel afhankelijk is van de autoriteit. Door het image eerst te tweeten en daarna pas in je realtime search tweet te stoppen gaat het sneller. Als iemand op zo’n image klikt kom je op image terecht. Dus doe je een 301 redirect. Denk eraan dat image eerst geïndexeerd moet worden.
  • Reputation Management is niet echt heel geschikt, maar je kunt wel meer informatie vinden als je realtime search gebruikt. Google news, je moet meerdere auteurs gebruiken om in Google news te komen. Die kun je dus gewoon aanmaken. Ghostwriters galore.  Je hoeft niet eens in google news sitemap te hebben als je een nummer in de URL hebt. Blijf aanvragen en dan kom je er vanzelf wel keer in.
  • Bloggen op nieuw nieuws is een tip… tsja.
  • Probeer autoriteiten jouw tweets te laten retweeten.
Goedkope tactieken naar mijn mening, en ook de vraag hoe waardevol het is voor jouw dienst of product. Wie weet kun je er wat mee.

De presentatie die geen presentatie was, maar wel goed.

Aaron Kahlow van Online marketing connect blijft op zijn plek zitten, omdat hij vond dat de wereld een beter af was zonder nog een powerpoint over realtime search. Hij wil ons brengen naar wat ‘the big picture’ is en vraagt zich af of het allemaal wel zoveel zin heeft. Niemand weet of het wel de moeite waard is, dit komt omdat zoekmachines het nog niet uitgedokterd hebben. Er zijn nog geen echt succesvolle cases. De vraag is of realtime search wel een prioriteit is voor jou persoonlijk? een veel gevallen is het een “A nice to have”. Tenzij je in de nieuwsbusiness zit.
49% van de mensen op twitter gebruiken hun sociale kanaal als bevestiging voor hun zoekopdracht bijvoorbeeld. Meer tijd spenderen aan monitoren en tracking is de eerste tip die Aaron daarom ook geeft. Content marketing in plaats van ouderwets protectionisme is beter voor realtime in het algemeen. Jouw site is de hub en je moet de spaken naar buiten toe leggen. Ik hou van Aaron zijn aanpak: hij geeft tijdens een van de vragen duidelijk aan: Als je boormachines verkoopt, waarom zou je daarover willen tweeten? Een ander idee dat hij aangeeft is ‘Rolling FAQ pages” gebaseerd op twittervragen die je beantwoordt. Dat zou wel eens kunnen werken. Doe er je voordeel mee…

Google vertelt helemaal niets over SEO!

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=tQQmq9X5lQw?wmode=transparent]

Is de laatste update in het Google Webmaster central kanaal, een heel handig filmpje voor elke webbouwer die geen benul heeft van het bouwen van een fatsoenlijke, goede site en elke marketeer die geen zin heeft om zich te verdiepen in het (zoek)gedrag van zijn klant. Fijn voor de mensen die er nog helemaal niets van begrijpen, want het is echt wel goed uitgelegd, maar het helpt je geen steek verder als je graag wilt ranken op een ietwat meer competitieve term of geen waslijst aan links van Google.com hebt.

Tot zover deze mededeling, mochten jullie er een andere mening op na houden lees ik dat graag hieronder, anders willen jullie dit artikel vast wel even RT-en voor mij.