De afgelopen twee jaar is er veel gesproken over real time search en het belang hiervan (korte uitleg op youtube en een duidelijke uitleg op frankwatching). Allemaal leuk en aardig, maar niet gemakkelijk commercieel in te zetten. Wel belangrijk om de volgende stap te maken. Snelheid, relevantie in tijd en vervolgens dus de verwerking en long tail van geodata, de toekomst van search ligt voor een deel in location based services. Een korte rant die je hopelijk aan het denken gaat zetten over het belang van Google Places in de toekomst.

Relevantie

Een van de definitie’s van relevantie luidt als volgt:

Relevantie geeft de verhouding weer tussen de bij een zoekgang gevonden relevante informatie en het al gevonden materiaal

Je kunt op verschillende manieren relevant zijn. Inhoud (search 1.0) en daarna Tijd (search 2.0) wat is de volgende plek om te zoeken naar relevantie? Precies. Plaats (search 3.0). De echte trend is bij heel veel mensen nog niet doorgedrongen en de waarde ervan is ook nog lang niet duidelijk. Coupons, small business opportunities, kleine ondernemers makkelijker aan systemen als Adwords en dit nog relevanter kunnen maken, op de juiste tijd en plaats op basis van inhoud en gedrag.

Foursquare

Een spel als foursquare is behoorlijk populair en op foursquare wordt door slimme ondernemers dan ook maximaal ingezet. In een recente gesprek van foursquare eigenaar Dennis Crowley op Startup2010 word dan volop gepraat over de mogelijkheden. Ik zou je aanraden die video te gaan bekijken en nog eens goed te bedenken wat jij met het begrip locatie kunt doen (en hoe de 4P’s misschien toch uiteindelijk weer op zijn plaats terechtkomen, maar dan in omgekeerde manier van benaderen).

Mobile

Ik hoef denk ik niet uit te leggen waarom ze dus de afgelopen jaren zo sterk op mobile hebben ingezet. Natuurlijk heeft iedereen wel gezien hoe belangrijk het allemaal is en waar kansen liggen, maar ik hoop dat jullie duidelijk wordt dat het ‘window of opportunity’ snel sluit en wijs iemand op twitter zei: “Opportunity never knocks twice”.

Het is een beetje vaag, het is een beetje ranty, maar ik ben erg benieuwd hoe jullie Location Based Services kunnen inzetten en hoe je denkt dat Google hier maximaal gebruik van gaat maken.

Veel word er geschreven over dat je niet naar rankings meer moet kijken als KPI. En dat klopt tot de dag van vandaag. Het gaat niet om de positie waar je website staat, maar hoeveel verkeer er van een keyword afkomt. Zo keken wij bij Onetomarket altijd naar resultaten en zo kijken we ook bij Jaludo naar zoekverkeer. Maar dan zie je dat er plotseling minder verkeer op je keyword binnenkomt. Wat doe je dan? Title veranderd? Slechte meta description? Local search ervoor of toch misschien wat plaatsen gezakt? Met SEO Rank monitor kun je je posities over tijd in de gaten houden en terughalen. Net wat we zochten!

Waarom een blogpost over rank monitors?

Natuurlijk zijn er veel meer pakketten die dit voor je kunnen doen. Maar deze is van een Nederlande SEO met de naam Saku en wil deze graag aan jullie introduceren, in ieder geval aan de mensen welke er nog niet mee bekend zijn. Omdat het zo lekker dichtbij staat en het gewoon een gaaf, nederlands product is. Doordat de afstand kort is is het ook makkelijk nieuwe features aan te dragen. Daarom is dit een tool welke ik graag aan jullie voorstel.

Welke opties heeft de SEO Rank Monitor allemaal?

• Dashboard
• Positie check
• Competitie check
• Gemiddelde domein positie, incl aantal geindexeerde pagina’s en backlinks in Google (niet echt helpvol)
• Analytics Monitor

Dashboard

Positiecheck

Gemiddelde domein positie

Analytics Monitor

De analytics monitor is eigenlijk wel de meest leuke feature van deze tool en ook meteen de USP boven vele andere tools. Door deze tool toegang te geven tot Google Analytics, krijg je een overzicht van de keywords en de hoeveelheid unieke bezoekers er van dat keyword afkomen.

Door keywords te taggen kun je netjes categoriseren en goed je keywords in de gaten houden.

Conclusie

Ik besef dat er tools op de markt zijn die stand-alone draaien en soms zelfs meer opties hebben dan de SEO Rank Monitor. Vaak zijn deze ook stukken duurder en hebben ze een ander doel dan waarvoor ik ze precies gebruik. Ik kan goed uit de voeten met SEO Rank Monitor en qua kosten scheelt het ook flink. Een van de voordelen van Serverside is dat je er ook gewoon 9 dagen niet naar hoeft om te kijken en je toch netjes je dagelijkse verschuivingen ziet.

Probeer het gewoon zelf, de eerste maand is gratis dus je kunt je er zeker geen buil aan vallen!

Andere Ranking Trackers welke in gebruik

Ik gebruik voor mijn eigen projecten Rank Tracker (google maar, geen affiliate links voor mij), SEO Report en ik heb ervaring met Advanced Web Ranking. Verder natuurlijk good old handjobs ;) Je ziet tenslotte het meeste als gewoon zelf regelmatig zoekt op de keywords waarmee je aan het werk bent.

Ook korting via chapter42.com!

Ik werk sinds enkele weken met deze tool en je merkt denk ik wel dat ik redelijk enthousiast ben. Daarom heb ik saku gevraagd of ik jullie ook een korting kan bieden (en ja, ik strijk er geloof ik zelf ook nog wat mee op)

Standaard kost SEO Rank Monitor 19 dollar per maand. De Pro versie kost 39 dollar per maand (met de huidige dollarkoers gaat het om ongeveer 13 en 27 euro)

Maar met de kortingscode “chapter42” krijg je 10 dollar korting per maand. Dat is dus 120 dollar korting per jaar!

Een beetje een uitdagende titel, maar een groot deel van de problemen van de kranten komt door hun eigen inhaligheid en het niet snappen of de impact beseffen van de long-tail. Kranten met een oud archief profiteren natuurlijk enorm van de long-tail. Tenminste zo lijkt het. Echter valt hier met een CPM gebaseerd business model bijna geen geld aan te verdienen. Dit omdat niet alleen de zoekopdrachten oneindig zijn, maar ook de plek van waar de advertenties geplaatst kunnen worden. Dus behalve de vraag werd plots ook het aanbod oneindig. Iedereen met een middelbare school en twee lessen economie weet wat dat betekend.

Schaarste
Kranten draaiden goed op de schaarste van de advertentie in deze krant. Dit dreef de prijs lekker op en kon zelfs kunstmatig hoog worden gehouden door je te scharen achter journalistiek ethiek. De hoeveelheid nieuws die in een krant moest staan in verhouding tot het aantal vierkante centimeters/meters advertenties. Er waren maar een x-aantal pagina’s en daarvan was maar een bepaald percentage beschikbaar voor advertenties. Dit zorgde voor een kunstmatige schaarste. Mede door slechte meetbaarheid van offline advertenties en slimme modellen gebaseerd op bereik zoals GRP werd er betaald naar wat juist geacht werd, of de adverteerder kwijt kon.

Oneindige advertentieruimte
Dit zelfde trucje probeerden ze ook online. In de begin jaren van het Internet kon dit prima, niemand was nog handig in het inzichtelijk maken van de waarde van banners rondom nieuws. In een krant kunnen maar een beperkt aantal advertenties staan, en de volgende dag komen er maar weer een aantal plekken vrij. Kijk je naar dat ene artikel in krant van drie weken geleden, dan zie je nog steeds dezelfde advertentie. Daar zit nu een deel van het probleem. Diezelfde ruimte is online gewoon weer te koop. Er is geen sprake meer van schaarste. Tijd is plots een extra factor geworden. Archieven worden helemaal opengegooid en de long-tail wordt zoveel mogelijk benut. Sterker nog, de long-tail van het aantal zoekopdrachten leek zelfs even de redding van een stervend business model.

Maar plots bleek het moeilijk al die ruimte op te vullen met relevante advertenties en slimme inkopers zagen dat er van schaarste geen sprake meer was. Dit had als gevolg dat er een harde prijzenslag losbrak en er adbrokers ontstonden die de restruimte op kochten tegen, in verhouding, spotprijzen. Door slimme en lange deals te sluiten werden de bedragen plotseling relevant. Kranten moesten hier wel op in gaan om het het totaal bedrag toch een aardige stuiver is en je ook niet rijk wordt van je eigen banners (nouja, niet zoals de gemiddelde krant het doet in ieder geval).

De oplossing?
Makkelijk preken natuurlijk, maar de vraag is hoe je dit nu kunt oplossen. Er zijn natuurlijk verschillende zaken om te proberen, maar de grootste fout die kranten momenteel maken is in mijn ogen het weggeven van de ruimte die ze hebben. Waarom heeft een groot netwerk zoals bijvoorbeeld een Wegener of TMG nog niet een eigen variant gebouwd van een veilingsysteem als Google Adwords, waarmee de kleine adverteerder in kan zetten op voldoende eyeballs. Ze gebruiken wel een advertentie netwerk zoals Adsense om hun inventory op te vullen, maar de eCPM daarvan is zo enorm laag. Ik snap dat ze vanwege ‘journalistieke onafhankelijkheid’ niet direct willen gaan werken aan CPA achtige modellen zoals affiliate netwerken, omdat daarmee de objectiviteit in het geding kan komen. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten tenslotte. Maar als ze nu ook aan de inkoperskant de long-tail zouden gaan gebruiken ontstaat er een balans. Marktplaats/Ebay heeft dit heel goed begrepen, schaalbare vraag, vraagt om een schaalbare aanpak.

Tipping Point
De vraag is alleen of het het tipping point niet allang geweest is voor de oude media mammoeten. Als er nu eens slagvaardige mensen zouden zitten en een raad van bestuur die er iets van zouden snappen is het probleem nog wel op te lossen, echter als ik kijk naar de huidige manier van handelen ben ik bang dat ze het volledig aan zichzelf te danken hebben, met of zonder staatsteun.

De volgende keer zal ik eens een rant loslaten over een andere nagel aan de doodskist van oude media. De linkeconomie en het totale onbegrip hiervan (tot aan nu.nl toe…)

Ik zit er al een tijdje mee in mijn maag. Google doet haar stinkende best om sites die de index volspammen een lagere ranking te geven. Echter als ik nu na bijna twee jaar terugkijk op het anti-linkinkoop beleid van Google heeft het niet echt geleid tot een grote verbetering.

Sterker nog, de zaken staan er zo mogelijk nog slechter voor. Halve spamsites, van grote merken die grote risico’s nemen, staan nog steeds hoog in de index door bakken vol met startpagina-kloon links waar de relevantie nog steeds ver te zoeken is. Het is nog steeds niet onmogelijk, ook al zegt Google van wel, om sites door middel van link-inkoop uit de top 50 te krijgen. Verborgen tekst is weer stukken makkelijker geworden door allerlei jQuery-achtige oplossingen en thickboxen en sites die proberen waarde toe te voegen voor de gebruiker komen niet de top 10 binnen omdat ze nog niet genoeg ‘autoriteit’ hebben opgebouwd (lees: niet genoeg geld hebben om al die startpagina-kloon links te kopen, tot zover kwalitatieve link building).

Is het nu werkelijk zo dat Google het niet voor elkaar krijgt om al deze zooi op te ruimen? Moeten ze echt de hulp hebben van SEO’s om de SERP’s mooi schoon te krijgen? Is het nu echt nodig dat we gaan klikken om de index schoon te houden?

Als je bijv. op [vakantie egypte] zoekt staat de grootste “thin affiliate” van Nederland prima bovenaan. Misschien hoort deze daar zelfs wel, maar leg mij eens uit hoe je dit kunt rijmen met:

Thin affiliate sites: These sites collect pay-per-click (PPC) revenue by sending visitors to the sites of affiliate programs, while providing little or no value-added content or service to the user. These sites usually have no original content and may be cookie-cutter sites or templates with no unique content.

Ik kan er gewoon moeilijk bijkomen met mijn hoofd en kan me hier ook behoorlijk druk over maken. Veel bureau’s doen hun best om haar klanten een advies te geven dat aan de Google guidelines voldoet, of in ieder geval zeker niet over het randje te gaan. De basis van het bouwen van een goede site, een goede online presence en een online merk word door elk bureau netjes gepropageerd, zoals Google het graag ziet. En vervolgens zie je allerlei sites met toch wel discutable methodes gewoon nog steeds goed ranken. Frustrerend, en dit lees je ook met enige regelmaat terug in de Google webmaster forums

Wat is nu het punt van deze post?
“Don’t hate the players, hate the game.” Ik ben mijn frustratie kwijt en kan morgen weer met een frisse blik naar mijn werk bij Onetomarket kijken en wie weet adviseer ik ook wel een thickboxje meer aan mijn klanten, want er kunnen tenslotte makkelijk 500 extra woorden onder een ‘lees meer’ linkje, zodat je de gebruiker de best mogelijke ervaring levert…

Ik zag een leuk idee en filmpje op seoptimise met de vraag: What should we do with black hats. Hieronder het filmpje en daarna ben ik wel benieuwd wat jullie vinden dat we met black hats moeten doen. Ik ben het met één mening eens die ik heb gehoord, die voor mij het meest zwaar telt.

Maar de hamvraag is dan natuurlijk:

wat vinden jullie dat er moet gebeuren met black hats?

Dennis Sievers van Indenty stuurde me een persbericht met de vraag of ik hier wat aandacht aan wilde schenken. Dit persbericht kun je lezen op Netters, daar is het direct doorgeplaatst. Ik ben natuurlijk te eigenwijs om het door te plaatsen en heb er wat op gespeeld.Stel je voor…
Stel je voor dat je droom al jaren is om alleen met algoritmes de meeste belangrijke documenten kunt rangschikken op basis van enkele oude wetenschappelijke principes en slim omgaan met de data die je hebt. Dan heb je een gouden combinatie en een grote voorsprong op alle andere zoekmachines die nog steeds pagina’s aan de hand van alleen hun inhoud rangschikken.

Maar dan…
Dit merken zogenaamde zoekmachine optimalisatie specialisten en deze zorgen er voor dat je algoritmes moeten worden aangepast. Na verloop van tijd bestaat je rangschik principe niet meer uit 5 variabelen, maar uit zo’n slordige 200 variabelen. Dit omdat steeds meer mensen de gaten in je de algoritmes snappen, misbruiken en als ze een nieuwe hebben gevonden zelfs publiceren, zodat iedereen ze kan gebruiken. Ondertussen is het wel duidelijk geworden dat je droom over algoritmes om het internet te rangschikken zo ongeveer in duigen is gevallen.

Waardering van externe waarden?
Even wat punten om aan te kaarten waarom de droom uit elkaar is gespat bij waar hij begonnen is: Waardering van externe waarden.

• PageRank verliest haar belang
• Link commando’s worden uitgezet
• Link inkoop mag niet meer

Handmatige evaluaties
Google is al geruime tijd overgestapt naar een ander principe. Iets dat ze lang ontkent hebben en iets dat ze nooit hebben gewild. Ze hebben zelfs Yahoo! en andere zoekmachines hier jarenlang om belachelijk gemaakt. Google maakt al een behoorlijk tijd gebruik van mensen die zoekresultaten evalueren op de rangschikking. Tot voor kort waren ze hier heel erg geheimzinnig over, maar in maart 2008 is een van de evaluatie documenten gelekt.

Google lijkt nu echt een ander pad te zijn ingeslagen. Steeds vaker komt er vanuit Google ook informatie over wat ze hebben gedaan en wat de richting is waar ze naar toe willen. Belangrijk is dan dat je tussen de regels blijft lezen over waar ze nu echt naar toe willen. Google (en ook Matt Cutts) geven vaak iets weg, maar dat houdt meestal in dat ze de aandacht willen afleiden van andere zaken.

Verdeel en heers
Een klein voorbeeld om te laten zien wat Google nu doet met de communicatie. Zoekresultaten schommelen bijvoorbeeld heel erg en ondertussen post Matt Cutts weer iets over PageRank. Hoewel hij ook al heeft gezegd dat hij graag minder aandacht hier aan wilde geven. Google gebruikt graag afleidingstechieken.

Moraal van het verhaal
Bedenk je dus goed waarom Google bepaalde informatie vrijgeeft, want ook dit artikel, waar Identy naar verwijst en haar persbericht heeft gebaseerd heeft een achterliggende reden. Enige wat we ons moeten afvragen is vooral waarom juist nu? (omdat subdomein spam nog steeds werkt als een trein? omdat ze nog steeds niet in staat zijn om hoog rankende spam netwerken op ter rollen? of enorme linkfarms kunnen blokkeren? Genoeg redenen te bedenken in ieder geval).

Er is niets mis met een startpagina kloon, als ze maar niet ranken in de zoekmachines in mijn ogen. Één dergelijke pagina kan nog een prima overzicht bieden als aanvulling op de andere negen zoekresultaten, maar meer dan één in de top tien  (en meer dan twee in de top twintig…) dan biedt het geen enkele toegevoegde waarde voor de gebruikers van Google. Dit alles naar aanleiding van een discussie in de Google Webmaster Help Groups

Een startpagina is “iets” wat je instelt, zodat jouw browser met het opstarten van jouw computer de website ziet, die jij als op-startpagina wilt laten zien.

Ik kan me dan ook prima vinden in je definitie, maar heb nog één principieel bezwaar.

Daarnaast komt natuurlijk nog de kwestie van de commercialiteit. Het is algemeen bekend dat de traffic van de echte startpagina dochters vrij goed converteert en dus commercieel wordt uitgebuit/ingezet. Startpagina stelt dat er maximaal vijftien commerciële links op een pagina mogen staan. Echter wordt er vervelend veel onderhands geregeld en zijn pagina’s regelmatig ‘vol’ tenzij je even en een bepaald bedrag overmaakt (of Reciprocal (wederzijdse verlinking) linking toepast om de PageRank op te krikken).

Dat portaal zet jouw link dan op een NoFollow, dus er wordt geen positie (PageRank) van het portaal aan jou “verkocht”.

Dit gebeurd dus echt op geen enkele startpagina of kloon, naar mijn weten. Door de commerciële belangen van zo’n startpagina is het niet meer een objectieve bron, waardoor de waarde in Google afneemt. Het is dan immers niet meer een goed overzicht, maar een overzicht van bronnen met het meeste geld.

Het feit dat de topicstarter dit als een ‘verwijt’ en ‘jaloezie’ ziet snap ik dan ook echt niet (het is immers niet moeilijk om zo’n zelf zo’n kloon te scrapen en te importeren door middel van open source software). Wat ik persoonlijk wel vervelend vind is dat Google de links die van zo’n pagina komt nog veel te veel waardeert. Dit zie je dan ook erg goed in bijvoorbeeld de top tien op [zoekmachine optimalisatie] in NL.

Op dit ogenblik zit ik met 3 collega’s, Joost, Nina en Evert in Munchen op Search Marketing Expo. Op het onetomarket blog zullen we jullie op de hoogte houden van de presentaties en keynotes. Mocht je iets van het programma willen weten, laat even een comment achter.

Zo. Daar is hij dan. Nederlands meest complete lijst met zoekmachine optimalisatie blogs. Eerst maar een opsomming welke er allemaal in staan (ja met nofollow) daarna een Google Custom Search en een Yahoo Pipe welke de boel samenvoegt en natuurlijk op een OPML bestand waarin alle feeds zitten. Knock yourself out!

RSS Feeds zoekmachine optimalisatie blog feeds

• http://andrescholten.nl
• http://www.chapter42.com
• http://coenjacobs.net
• http://www.thenextcorner.com
• http://www.dutchseo.com
• http://www.edwords.nl
• http://www.emarky.nl
• http://edwinduys.blogspot.com
• http://www.jeroen.com/weblog/index.php
• http://www.internation.be
• http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be
• http://www.tsvw.nl
• http://www.joostdevalk.nl
• http://www.karelgeenen.nl
• http://www.vdgraaf.info
• http://www.madeforadsense.nl
• http://www.marketingland.nl
• http://www.meerbezoekers.com
• http://www.microdesign.nl
• http://www.monlog.nl
• http://netters.nl
• http://blog.onetomarket.nl
• http://www.ruelens.be/gilles
• http://www.positie-zoekmachine-verbeteren.nl
• http://www.roodlicht.com/index.html
• http://www.roytanck.com/category/internet/seo/
• http://www.navinpoeran.com
• http://www.searchcowboys.nl
• http://www.seotaal.nl
• http://www.jospostma.nl
• http://www.seo-guru.nl
• http://www.seohandleiding.nl
• http://www.seo-update.com
• http://www.afterimage.nl
• http://www.seoblackhat.nl
• http://www.seoking.nl
• http://www.svinus.be
• http://www.traffic-builders.com
• http://www.usarchy.com
• http://wiep.net
• http://www.zoekmachine-marketing-blog.com
• http://www.ulco.nl
• http://www.hummerbie.nl/zoekmachine-optimalisatie-blog
• http://www.saku.nl
• http://www.marketingfacts.nl/rubrieken/Zoekmachine_marketing/

OPML bestand
Voor de mensen die graag gebruik maken van hun eigen RSS reader is dan hier het SEO Blog OPML bestand

Yahoo pipe
Yahoo Pipes kan veel feeds in één RSS feed stoppen. Dit betekend dat je alle feeds eenvoudig kunt volgen. Gebruik de volgende yahoo Pipe: SEO Blogs NL

Google Custom Search
Mocht je al deze bronnen in één keer willen doorzoeken, dan kun je dat via onderstaand veld doen. Dit is een Google Custom Engine, echter heb ik Google eerder deze avond een beetje stuk gemaakt en mag ik er nu even geen gebruik meer van maken. Deze houden jullie van mij te goed!

Mis je een blog in deze lijst, schrijf hem dan in de comments of neem even contact op, spread the word, zodat ik hem up-to-date kan houden!

Ik moest vandaag even Google op [Belastingdienst] en ik zag tot mijn verbazing iets wat mij nog nooit eerder was opgevallen. Een Surinaamse website! Vast en zeker dat het ding er al jaren staat, maar ik had het nog nooit eerder gezien. Kan iemand mij vertellen op welke Queries ze vaker Surinaamse websites tegen komen (of zijn gekomen de afgelopen tijd)?

Verder wil ik iedereen nog de moeite heeft gedaan om verder te klikken nog even het allerbeste voor 2008 wensen! Kijk eens op deze pagina (SFW) over viagra welke mooie gezichten hier nu staan!