<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor chapter42</title>
	<atom:link href="http://www.chapter42.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chapter42.com</link>
	<description>stop poking me.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 11:14:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Reactie op David Ogilvy. Dé held. door Robert Dreher</title>
		<link>http://www.chapter42.com/david-ogilvy/#comment-13300</link>
		<dc:creator>Robert Dreher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 11:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=600#comment-13300</guid>
		<description>Ik ben nu aan het overwegen - via Amazon - of ik het boek ga kopen,.. en ik denk dat ik het ga doen -:). Wat ik ook interessant vind is hoe dit artikel, de naam David Ogilvy en mijn interesse op dit moment samenkomen en mij triggeren om dit boek te gaan kopen (in ieder geval te overwegen). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben nu aan het overwegen &#8211; via Amazon &#8211; of ik het boek ga kopen,.. en ik denk dat ik het ga doen -:). Wat ik ook interessant vind is hoe dit artikel, de naam David Ogilvy en mijn interesse op dit moment samenkomen en mij triggeren om dit boek te gaan kopen (in ieder geval te overwegen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op 10 redenen om geen nofollow te gebruiken door Roy</title>
		<link>http://www.chapter42.com/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken/#comment-13299</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 21:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-13299</guid>
		<description>Dat advies is toch onderhand ook wel weer erg achterhaald en wordt afgeraden door de Matt Cutts. Niet dat dat heilig is, maar het merkbare effect ervan is wel behoorlijk afgenomen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat advies is toch onderhand ook wel weer erg achterhaald en wordt afgeraden door de Matt Cutts. Niet dat dat heilig is, maar het merkbare effect ervan is wel behoorlijk afgenomen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Waarom links geen likes worden door DaVaRo</title>
		<link>http://www.chapter42.com/waarom-links-geen-likes-worden/#comment-13297</link>
		<dc:creator>DaVaRo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=570#comment-13297</guid>
		<description>Ik zie het ook nog niet zo 1,2,3 gebeuren dat Facebook intensiever samen gaat werken met Google, zodat de likes van hun netwerk gaan zorgen voor relevantere zoekresultaten. Volgens mij zijn de verhoudingen daar niet echt naar.

En daarnaast wil dat zeggen dat sterke websites met goede content, in een keer uit de resultaten verdwijnen omdat ze geen social media integratie hebben. 

Conclusie: Likes zullen in de toekomst belangrijker worden, maar het zit er niet in dat zij de komende jaren de positie links vervangen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie het ook nog niet zo 1,2,3 gebeuren dat Facebook intensiever samen gaat werken met Google, zodat de likes van hun netwerk gaan zorgen voor relevantere zoekresultaten. Volgens mij zijn de verhoudingen daar niet echt naar.</p>
<p>En daarnaast wil dat zeggen dat sterke websites met goede content, in een keer uit de resultaten verdwijnen omdat ze geen social media integratie hebben. </p>
<p>Conclusie: Likes zullen in de toekomst belangrijker worden, maar het zit er niet in dat zij de komende jaren de positie links vervangen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op 10 redenen om geen nofollow te gebruiken door Kwaliteit</title>
		<link>http://www.chapter42.com/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken/#comment-13296</link>
		<dc:creator>Kwaliteit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 22:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/2007/04/13/10-redenen-om-geen-nofollow-te-gebruiken.html#comment-13296</guid>
		<description>Gebruik bijv. no follow voor pagina’s die niet direct waarde toevoegen aan de website. Zoals een disclaimer-pagina of een foutmelding (Error 404) pagina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gebruik bijv. no follow voor pagina’s die niet direct waarde toevoegen aan de website. Zoals een disclaimer-pagina of een foutmelding (Error 404) pagina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Roy</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13293</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 10:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13293</guid>
		<description>Ik ga er voor het gemak even vanuit dat hier een financiële transactie bij komt kijken. Beide partijen zullen dit waarschijnlijk ontkennen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ga er voor het gemak even vanuit dat hier een financiële transactie bij komt kijken. Beide partijen zullen dit waarschijnlijk ontkennen ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Roy</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13292</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 10:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13292</guid>
		<description>Geregeld ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geregeld ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Mark</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13291</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13291</guid>
		<description>Ik zie dat mijn vorige reactie automatisch linkjes heeft gemaakt(ik had er toch geen www voor gezet), dit was niet de bedoeling. Ik weet niet hoe ik dit kan wijzigen. Deze websites hebben namelijk al genoeg linkjes;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie dat mijn vorige reactie automatisch linkjes heeft gemaakt(ik had er toch geen www voor gezet), dit was niet de bedoeling. Ik weet niet hoe ik dit kan wijzigen. Deze websites hebben namelijk al genoeg linkjes;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Mark</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13290</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13290</guid>
		<description>

Erg leuk om
te lezen en de reacties zijn ook zeker leerzaam. Ik ben alleen wel nieuwsgierig
geworden. Er wordt namelijk iets gezegd over Zalando, dat zij veel webmasters
hebben benaderd. Hoe wordt dan normaal gesproken die belangrijke links op grote
websites geregeld? Ik zie bijvoorbeeld een link naar zalando op een website als
beautymix.nl. Onderaan de pagina zie je dan ‘Zalando.nl – Schoenen &amp;
Fashion Online’ staan, maar is hier gewoon grof geld voor betaald of wordt dat
normaal gesproken gewoon geregeld met een link terug van een andere website van
Zalando? Of misschien wel iets anders. Want dit keurt Google dus wel goed
terwijl het er zo toch helemaal niet natuurlijk uit ziet? 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erg leuk om<br />
te lezen en de reacties zijn ook zeker leerzaam. Ik ben alleen wel nieuwsgierig<br />
geworden. Er wordt namelijk iets gezegd over Zalando, dat zij veel webmasters<br />
hebben benaderd. Hoe wordt dan normaal gesproken die belangrijke links op grote<br />
websites geregeld? Ik zie bijvoorbeeld een link naar zalando op een website als<br />
beautymix.nl. Onderaan de pagina zie je dan ‘Zalando.nl – Schoenen &amp;<br />
Fashion Online’ staan, maar is hier gewoon grof geld voor betaald of wordt dat<br />
normaal gesproken gewoon geregeld met een link terug van een andere website van<br />
Zalando? Of misschien wel iets anders. Want dit keurt Google dus wel goed<br />
terwijl het er zo toch helemaal niet natuurlijk uit ziet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Dennis Sievers</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13289</link>
		<dc:creator>Dennis Sievers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13289</guid>
		<description>Robert, 
Het valt allemaal best mee, afhankelijk van het moment waarop je SEO bij je organisatie betrekt. SEO lijkt daarom vaak tijds- en arbeidsintensief, maar dat is vooral omdat er altijd pas achteraf naar gekeken wordt. Nog altijd laten te veel bedrijven eerst een website ontwerpen, bouwen en opleveren en gaan dan pas bezig met SEO. Ja, dan sla je twee stappen over (techniek + content) die dan uiteraard meer tijd kosten om (goed) op te lossen. 

Een technische SEO analyse en het oplossen daarvan hoeft niet veel tijd te kosten, afhankelijk van het feit of je een fatsoenlijk webbureau hebt of voor een knaken partij hebt gekozen. Een goed webbureau had er aan de andere kant al voor gezorgd dat het technisch helemaal SEO vriendelijk is ingericht.

Daarnaast kost het schrijven van content en het realiseren van links natuurlijk tijd. Maar die content moet je toch al schrijven voor de lancering van de website en linkbuilding kan prima geïntegreerd worden in het dagelijkse proces van alle werknemers. Iedereen die contact heeft met de buitenwereld kan een steentje bijdragen, zeker in het PR en communicatie proces. 

In Nederland zijn er voldoende markten inmiddels vrij competitief, maar de insteek van alle werkzaamheden is vaak niet gericht op het behalen van (concrete) doelstellingen maar op dom &quot;zoveel mogelijk&quot; resultaat behalen, zonder eventuele samenhang met andere marketingmiddelen en doelen. 

Ik ben wel van mening dat de NL markt snel stappen moet zetten om de professionalisering van de branche verder vorm te geven. Niet alleen bedrijven, ook personen, opleidingen, brancheverenigingen die allemaal &quot;achterblijven&quot;. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robert, <br />
Het valt allemaal best mee, afhankelijk van het moment waarop je SEO bij je organisatie betrekt. SEO lijkt daarom vaak tijds- en arbeidsintensief, maar dat is vooral omdat er altijd pas achteraf naar gekeken wordt. Nog altijd laten te veel bedrijven eerst een website ontwerpen, bouwen en opleveren en gaan dan pas bezig met SEO. Ja, dan sla je twee stappen over (techniek + content) die dan uiteraard meer tijd kosten om (goed) op te lossen. </p>
<p>Een technische SEO analyse en het oplossen daarvan hoeft niet veel tijd te kosten, afhankelijk van het feit of je een fatsoenlijk webbureau hebt of voor een knaken partij hebt gekozen. Een goed webbureau had er aan de andere kant al voor gezorgd dat het technisch helemaal SEO vriendelijk is ingericht.</p>
<p>Daarnaast kost het schrijven van content en het realiseren van links natuurlijk tijd. Maar die content moet je toch al schrijven voor de lancering van de website en linkbuilding kan prima geïntegreerd worden in het dagelijkse proces van alle werknemers. Iedereen die contact heeft met de buitenwereld kan een steentje bijdragen, zeker in het PR en communicatie proces. </p>
<p>In Nederland zijn er voldoende markten inmiddels vrij competitief, maar de insteek van alle werkzaamheden is vaak niet gericht op het behalen van (concrete) doelstellingen maar op dom &#8220;zoveel mogelijk&#8221; resultaat behalen, zonder eventuele samenhang met andere marketingmiddelen en doelen. </p>
<p>Ik ben wel van mening dat de NL markt snel stappen moet zetten om de professionalisering van de branche verder vorm te geven. Niet alleen bedrijven, ook personen, opleidingen, brancheverenigingen die allemaal &#8220;achterblijven&#8221;. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Linkbuilding in 2012 door Robert van Veen</title>
		<link>http://www.chapter42.com/linkbuilding-in-2012/#comment-13288</link>
		<dc:creator>Robert van Veen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 23:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chapter42.com/?p=594#comment-13288</guid>
		<description>SEO is zeer tijds- en arbeidsintensief. Voor veel (traditionele) Nederlandse partijen naar alle waarschijnlijkheid de voornaamste reden dat er nog niet volop wordt ingespeeld. Bovendien is het in absolute aantallen cq. revenues ook niet het meest interessante (online) marketing kanaal. Mits men SEO goed toepast is er voldoende marge/winst te behalen. Het feit dat de competitie in de UK, US en DE moordend is, is uiteraard geen toeval. In Nederland lopen we, internationaal gezien, zoals gewoonlijk achter de feiten aan. Kijkend naar de enorme groei in onder andere het aantal online retailers de afgelopen jaren zal ons lokale SEO landschap mijns inziens snel competatiever worden!  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEO is zeer tijds- en arbeidsintensief. Voor veel (traditionele) Nederlandse partijen naar alle waarschijnlijkheid de voornaamste reden dat er nog niet volop wordt ingespeeld. Bovendien is het in absolute aantallen cq. revenues ook niet het meest interessante (online) marketing kanaal. Mits men SEO goed toepast is er voldoende marge/winst te behalen. Het feit dat de competitie in de UK, US en DE moordend is, is uiteraard geen toeval. In Nederland lopen we, internationaal gezien, zoals gewoonlijk achter de feiten aan. Kijkend naar de enorme groei in onder andere het aantal online retailers de afgelopen jaren zal ons lokale SEO landschap mijns inziens snel competatiever worden!  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

