Links en hypocrisie van Google

TweetEmail TweetEmailIk kan nu wel een gruwelijk lange rant het internet op schieten, maar Michael Gray heeft dit eergister op SES San Jose allang heel erg goed gedaan. Hierbij dus zijn presentatie. Ik ben het hier volkomen mee eens.

Door Roy in Link building op 24 augustus, 2007

Ik kan nu wel een gruwelijk lange rant het internet op schieten, maar Michael Gray heeft dit eergister op SES San Jose allang heel erg goed gedaan. Hierbij dus zijn presentatie. Ik ben het hier volkomen mee eens.

  • http://www.smedingconcepts.nl/weblog/ Sint

    Leuk om ook eens een andere invalshoek te zien ja. Al denk ik dat cruciaal aan dit betoog is dat Google juist door het belang van inlinks en PageRank de handel in links in stand houdt.

    Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch, maar zodra je dingen krijgt als “Jij wilt ranken in Google? Ik heb een PR7-domein, koop mijn links”, dan wordt het een ander verhaal.
    Het doel van een website kan volgens mij het verstrekken van informatie zijn, het leveren van service of het verkopen van een product. Zodra het belangrijkste doel van een website wordt om links te verkopen, kan ik me voorstellen dat zo’n site volgens Google een minder waardevolle toevoeging aan de SERP’s is omdat er uitsluitend meerwaarde wordt gecreëerd voor websites en niet voor Google-gebruikers. Net als dat de laatste tijd ook aardig wordt opgetreden tegen MFA-sites.

  • http://www.chapter42.com Roy

    Ja, dat maakt het hele gebeuren van Google ook zo hypocriet.

    Er zijn zoveel webmasters die gaan voor een hoge PageRank, alle informatie wordt weggehaald, omdat het geen toevoeging voor de gebruikers is. Maar het ego van Larry moet worden blijven gevoed, dus daarom zal de supplemental verdwijnen, het link commando niet werken, en PageRank eeuwig blijven bestaan…

    (nouja eeuwig, als het aan Adam lasnik is, dan verdwijnt het ding zo snel mogelijk)

  • http://www.smedingconcepts.nl/weblog/ Sint

    O, ik zie nu een typo in mijn reactie:

    Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik onethisch

    had moeten zijn

    Het principe dat je iemand betaalt om een link naar je site op zijn site te plaatsen is denk ik niet onethisch

  • http://www.marketingman.nl Jorik

    Leuk en goed betoog. Het enige probleem is in mijn ogen de macht van google. Wil de ‘beste ‘zoekmachine dan nu opstaan. Want wellicht wordt het gewoon tijd voor een nieuwe marktleider zodat google wat arrogantie kwijt raakt en weer gaat doen wat ze behoren te doen: zoeken!

    Iemand suggesties welke zoekmachine de opvolger van google moet worden?

    Links inkopen vind ik overigens niet onethisch, dan zou alle reclame en sponsoring onethisch zijn. Met goede posities in zoekmachines valt geld te verdienen, dus met manieren om hoger gerankt te worden ook, logisch.

  • http://www.microdesign.nl Kay

    hee thanks leuk dit te zien!

  • http://searchengineoptimization.web-log.nl SEO

    Leuk om te zien dat je ook op deze manier iets onder de aandacht kan brengen. Ik moet zeggen dat dit een stuk beter werkt dan saaie teksten zoals je op veel weblogs ziet..

  • http://www.rang1tickets.nl hans

    ze zijn gewoon te machtig en macht corrumpeert

  • http://www.parijs-frankrijk.nl/ Patrick de Groot

    Het meest ironische vind ik nog wel dat Google beweert dat je geen links moet kopen… Tenzij het natuurlijk bij hun AdWords is. Het doel is bij beide hetzelfde: bezoekers naar je site krijgen. Dat Google gebruik maakt van verwijzingen om een waarde aan een website te geven is mijn probleem niet.