[Review] Finest Fifty 2011

Ook dit jaar kreeg ik van Jungle Minds weer hun Finest Fifty toegestuurd en eerlijk is eerlijk hij ligt hier ook al weer een tijdje. Door beetje drukte had ik nog geen tijd gehad om het boek goed te lezen, maar dat is dan nu eindelijk gelukt.

Dit jaar is het thema ook weer e-commerce en draait het weer om de pijlers: reach attract convert en retain. De stappen in het koopproces. Overigens hebben we deze pijlers in mijn tijd bij Onetomarket teruggebracht naar drie stuks:Reach, Sell en Engage.

Het boek bevat, zoals je kunt raden 50 cases. Er zit dit keer van alles tussen, iPhone apps, iPad apps en elke case heeft nu een of twee duidelijk best practices. Zoals ik al opmerkte, vooral de verscheidenheid waarop men haar doelstellingen behaalt, via verschillende kanalen en media. Cases over Twitter, Facebook, Apps, maar ook e-mail marketing,  zoekmachine marketing en direct marketing worden niet overgeslagen.

Vorige keer had ik een opmerking over het feit dat er een hele summiere redactie over de ingestuurde cases was gegaan. Dat is dit jaar stukken beter en ik ben blij dat ze ook daadwerkelijk wat met de input gedaan hebben. Elke case is objectief geschreven en alles is in dezelfde stijl, wat het geheel stuk meer vertrouwen geeft.

Conclusie

Mijn conclusie is dan ook dat dit boekje toch weer de moeite van het bestellen waard is. Prima voor op het toilet en in de boekenkast. Het geeft je even een andere kijk en misschien wel een oplossing voor je probleem. Veel verschillende cases die de online marketeers van een webshop toch makkelijk kunnen inspireren tot betere cijfers.

Mocht je zelf een Finest Fifty willen bestellen kan dat natuurlijk op de site van Jungle Minds

Persona’s voor een user centered design

Afgelopen maanden ben ik de jongens van concept7 verschillende keren tegengekomen en elke keer weer verbaasd geweest over de enorm nuchtere, eerlijke, professionele aanpak die ze hanteren bij het verbeteren van websites en het opstellen van een functionele ontwerpen. Een stijl die ik erg waardeer. Ik ga daarom ook niet veel woorden vuil maken, of proberen het verhaal van Raymond (@raymondc7) in het kort samen te vatten. lees: van persona’s tot eindontwerp van @concept7


Zoekveilig? schijnheilig!

Via Voelspriet.nl kreeg ik de volgende link toegespeeld: Voelspriet verstoort feestje lancering Zoek(V)eilig. Henk van Ess heeft de zoekmachine, op vrij duidelijke wijze, gewezen op de enorme gaten die deze nog heeft. Een groot deel van deze gaten zijn al gestopt maar [lolitas] doet het bijv. nog wel. Actief zijn ze er dus wel mee. Zoals ik het nu zie wordt er gewoon gebruik gemaakt van de Yahoo API.

(Trouwens Yahoo wil misschien weg uit Europa). Ik heb op [chapter42] gezocht en kreeg zelfs een gesponsord zoekresultaat! Nouja verder willen volgens traffic halen via andere zoekmachines want ze blokkeren de huidige resultaten niet.

SEO Validator de perfecte tool? Dacht het niet.

Nadat mijn collega Erik-Jan al enigszins subtiel duidelijk maakte dat hij niet zo kapot was van het blog mij systeem, wil ik nog iets kwijt over SEO Validator. Ik volg het blog op SproutStart al een tijdje en Willem-Peter Perquin is bezig met het ontwikkelen van de ultieme SEO-tool. Volgens eigen zeggen uiteraard. Deze zou 5 november uitkomen, maar met een klein vertraging is het 9 november geworden.

SEO Validator
Ik ben altijd bezig met het opzoeken en testen van nieuwe tools die mijn werk makkelijker kunnen maken, of mij werk uit handen kunnen nemen. Al surfend werd ik door een van mijn collega’s gewezen op SproutStart, waar gesproken werd over SEO Validator. Het heeft lang geduurd voordat ik begreep wat het doel was van de website. De tool zal vertellen of mensen alle elementen die voor SEO meetellen correct hebben gebruikt.
Mijn interesse werd gewekt toen ik volgende paragraaf las op zijn blog:

SEO Validator wordt dé revolutie op het gebied van zoekmachine optimalisatie (SEO, Search Engine Optimization). Voor het eerst komt er een perfect werkende tool op de markt die inzichtelijk maakt hoe een website aangepast moet worden om hoog te scoren op zoekmachines. Nog geen enkel ander bedrijf is er in geslaagd om een tool te ontwikkelen die antwoord geeft op de meest gestelde vraag op het gebied van SEO: “Wat moet ik verbeteren aan mijn website om hoger te scoren op zoekmachines?”. SEO VALIDATOR is de eerste en enige tool ter wereld die hierop snel en overzichtelijk het antwoord geeft.

Dit schept natuurlijk hoge verwachtingen mede omdat er al heel veel erg goede SEO tools zijn. Ik durf rustig te stellen dat ik met het merendeel goed bekend ben. Betaalde en gratis initiatieven leveren al wel enkele goede cijfers en betrouwbare, nuttige informatie. Ik was dan ook enigszins verbaasd over de volgende paragraaf van Willem-Peter:

En het mooie is….. Het is de eerste wereldwijd. Ondanks de vele tooltjes die je kunt kopen, of gratis kunt gebruiken op het internet is er geen één, zo goed, zo helder, zo duidelijk, zo laagdrempelig als SEO Validator. En het is ook de enige tool die een unieke, maar logische insteek hanteert.

Uhm. Juist. de eerste? In Google zijn taalgebieden gedefinieerd en heeft elk gebied heeft haar eigen algoritme, waarin rankings worden gepresenteerd. Willem-Peter gaat dit samenvoegen in één tool lijkt me lastig. Ik word langzamerhand wat sceptisch. Meneer Perquin begint hier dan ook wel beetje te klinken als een ‘snake-oil-salesmen‘ zoals Jason Calacanis hem zou noemen. Maar goed, eerst maar eens wat ervaringen.

De praktijkervaringen
lenen.nl en het keyword [lenen]
seovalidator-ben-jij-seovalid-met-seovalidator-_lenen.png
Hmm, hier is bij lange na alles niet goed gedaan, en toch hebben ze een nummer 1 positie. Hoe kan het dat ik een site waarin alles wel goed is gedaan dan toch niet bovenaan krijgt? Wat moet ik nu met mijn site doen om die boven lenen.nl te krijgen. Ik kan hier helemaal niets over vinden. Dit is wat mij betreft meteen het allergrootste probleem van deze heel tool. Het lijkt erop dat SEO Validator niet naar verhoudingen kijkt, maar naar absolute waardes. Het tweede probleem is het gebrek aan externe data. Dit telt hier nogal hard in mee.

Joostdevalk.nl en het keyword [seo blog]
seovalidator-ben-jij-seovalid-met-seovalidator-_jdv.png
hmm, ik zou denken dat dit vrij optimaal is. Ik heb echter wel mijn ideeën over de zwaarte van de meta keywords en meta robots.

chapter42.com en het keyword [chapter42]
seovalidator-ben-jij-seovalid-met-seovalidator-_1194638149184.png
hmm, ik zou denken dat ik het toch redelijk voor elkaar heb. Ik rank (uiteraard) nummer 1 op [chapter42] waarom zou je überhaupt advies geven als je al een nummer 1 positie hebt? Dat is het derde grote verbeterpunt

Allergy.nl en het keyword [allergie]
seovalidator-ben-jij-seovalid-met-seovalidator-_allergynl.png
Eigenlijk deed ik deze site alleen maar om te kijken of de tool snapte dat een 302 geen goed idee was voor zoekmachine optimalisatie. Helaas is dit dus niet het geval. Nummer 4 op de lijst lijkt mij dan dus Headers checken. Kan nooit heel moelijk zijn want met je cURL opdracht krijg je de header er al gratis bij.

De vraag die ik bij analyses eigenlijk heb. Hoe komen ze erop? Hoe worden de waarderingen bepaald? Het is allemaal heel erg onduidelijk en niet transparant.

Enkele antwoorden op kritische vragen uit de comments
Aantal gebruikers vroegen in de reacties of het vergelijkbaar was met websitegrader.com

Beste Danny de Wit,
SEO Validator wordt vele malen beter dan website grabber. Dankzij het scoreboard is het voor de leek EN de pro heel duidelijk en zichtbaar hoe de website er voor staat en wat eraan verbeterd moet worden. Bij m’n post http://www.sproutstart.nl/2007/10/seo-validator-v.html
ben ik in een comment uitgebreider ingegaan op het verschil tussen SEO Validator en websitegrabber.

Nog even wachten, 5 november komt steeds dichterbij.

Ik denk dat ik nog naar een beta versie zit te kijken. Zelfs voor mij is het niet overzichtelijk, laat staan dat mijn moeder deze tool zou willen gebruiken. De “Curse of Knowledge” viert hier hoogtij.

Beste Edo,
Neen, die kende ik niet, maar dit type rapport wordt door zo’n 60% van de onderzochte internet tooltjes gegenereerd.
Het rapport:
www.websitegrader.com
Gekeken naar “www.sprout.nl” en het trefwoord “ondernemers”.

Wat zegt dit rapport nou eigenlijk wel en wat niet? Helpt het rapport jouw bij het verbeteren van je website? Helpt het rapport je bij het hoger positioneren op bijvoorbeeld Google?

Het zegt nergens dat je iets moet verbeteren, wat je moet verbeteren, niet hoe dat moet en hoe het er dan uit moet zien. Dat je inbound links hebt op Google en Yahoo is leuk, maar het zegt niks of deze het trefwoord bevatten die voor jouw van belang is en dat heb je juist nodig. Alexia Score, Google PageRank en Technorati Rank, zegt niks over scoren op een bepaald zoekwoord, dus dat is ook non-informatie. Het zegt niet of het zoekwoord vaak genoeg voorkomt in de belangrijke html codes, hoe het zit met de positionering van het zoekwoord in de tekst en of er nog optimalisaties mogelijk zijn. Etc etc etc. Het rapport zegt dus eigenlijk niks. Net zoals al die andere rapportjes. Maar ze hebben wel je email-adres (overigens een fout mailadres opgeven werkt ook).

Allemaal antwoorden die SEO Validator je wel en heel overzichtelijk geeft.

(De linkanalyse zit nog niet in SEO Validator. Dit ivm time to market.)

Wat zou SEO Validator zeggen? 5 november kan je het zelf zien. In ieder geval kan er nog veel verbeterd worden om SEO Valid te worden.

Heel kort door de bocht: de waardes en de tips die ik krijg uit de websitegrader zijn van groter samengesteld belang dan de waardes die op dit moment uit de SEO Validator komen rollen.

Missie: SEO Validator en SEO Valid als keurmerk neerzetten in de SEO markt.

Er is nu eindelijk een tool die controleert in de basis van een webpagina of die al goed is. Elk bedrijf kan controleren of website bouwer, webmaster en SEO bedrijf kwalitatief goed werk levert door in de basis

Waarom geen linkverwijzingen analyse?
Nog niet. De software hiervoor is reeds geschreven, maar doel is nu naambekendheid te geven aan SEO Validator. Link Analyse zal zeker in de tool worden geintegreerd, maar hooguit alleen voor betalende leden. Het probleem is dat bijvoorbeeld Google het niet leuk vind wanneer je te veel queried op zijn database. Momenteel staat de test versie gereed en kijken we naar de effecten op de resultaten wanneer er in bulk wordt geanalyseerd.

Tsja, als je weet dat het zo’n enorm belangrijk onderdeel is, dan lanceer je toch niet voordat het erin zit? Nu heb je een halfbakken product in de markt gezet, en zadel je ons op met de problemen die jij hebt met het uitvoeren van bepaalde acties. Acties die broodnodig zijn voor het goed ranken van een website (of in dit geval, webpagina). Marketing technisch niet heel sterk.

Het verdienmodel

Heel kort en bondig. Hoe denkt SEO Validator geld te gaan verdienen?

Het verdienmodel voor SEO Validator:

  • Het scoreboard is gratis. De bezoeker hoeft niks in te vullen van email-adres of naam en ziet direct WAT hij allemaal kan verbeteren aan zijn webpagina.
  • Een bezoeker kan zo vaak als dat hij wilt een scoreboard opvragen.
  • Er worden twee vaste adviezen uitgewerkt.
  • De bezoeker kan de gratis adviezen bekijken en zien wat hij moet veranderen.
  • Hiermee weet de bezoeker ook wat hij kan verwachten wanneer hij gaat betalen om alle adviezen te kunnen zien.
  • Er is gekozen om te werken met een credit systeem. Een scoreboard inclusief alle adviezen kost 1 creditpoint. Mits de pagina is aangepast, kost een heranalyse inclusief alle adviezen 1 creditpoint.
  • De prijs van een creditpoint is maximaal een paar euro en wordt aangeboden in blokken.
  • Een credit heeft een beperkte geldigheid van een bepaalde periode.
  • Tevens kunnen er een paar advertenties staan op de SEO Validator website. Niet die Adwords van Google overigens.

Duidelijk. Ik neem aan dat Willem-Peter Google Adsense bedoelt, in plaats van Google Adwords, en hoop meteen dat hij niet teveel van dit soort definitie verwarringen in zijn uitleg heeft gestopt.

Schrijf je in, ga naar CreditPoints en kies de bundel die bij je past. Een bundel is maximaal 6 maanden geldig.

Hoe in godsnaam? Nergens kan ik me registreren of aanmelden. Ik geef je graag een paar euro’s om het ding te testen, maar vooralsnog moet je het met mijn testen doen van de tool zoals hij nu beschikbaar is.

Beste Peter,
Er is behoorlijk veel research gedaan naar pakketten zoals IBP9, Web SEO 6.5, Webposition Gold en een groot aantal gratis tooltjes op het internet. Zelfs bij benadering is de afstand tussen hen en SEO Validator nog groot. De insteek is meestal anders, maar ook de helderheid van presentatie.
SEO Validator is het resultaat na een ontwikkeltijd van zo’n 2 jaar, waarbij heel veel research is gedaan, vele prototypes zijn gemaakt, er getest is op klanten, seo experts en bezoekers. Op basis van al die input en prototypes is SEO Validator ontstaan. Het voldoet dus aan een wens uit het bedrijfsleven en van experts.

Ik heb niet de illusie dat ik de enige ben (daar is de wereld te groot voor), alleen vinden doe ik hem of haar niet. Maar ik heb wel de beste domeinnamen die er zijn. Het concept staat als een dijk, de engine werkt perfect. Hoog blazen is het niet (vind ik), het klopt allemaal en de resultaten zijn er naar.
Willem-Peter Perquin | 2-okt-2007 9:24:11

Willem-Peter,
Ik ben toch echt verdomd nieuwsgierig naar SEO-validator. Je belooft heel wat en blaast aardig hoog van de toren. In hoeverre heb je je concurrentie uit de USA goed bestudeerd? En in hoeverre heb je je programma door experts uit het veld laten beoordelen?

Peter Lagerwaard | 1-okt-2007 22:43:53

Ik ben het met Peter Lagerwaard eens, veel gelul en nog weinig concrete resultaten.

Gratis adviezen:
Hierbij dan maar wat hulp op dat ding dan toch maar een trap te geven zodat je met kerst tenminste wat roomboter op je kerststol kunt doen:

  • Laat er nu eens een Interaction Designer naar kijken. Het huidige ontwerp is meer dan afschuwelijk en onwerkbaar. De informatie die wordt gegeven heeft net zoveel ruimte als één banner…
  • Een gewone designer op basis van je Interaction design een mooi, nette, frisse, moderne layout laten maken. Dit grijze ding straalt nulkommaniets uit.
  • Blaas niet zo hoog van de toren vooraf, schreeuwmarketing werkt alleen als je waar kunt maken wat je zegt. In mijn ogen heb je nog niet de helft waargemaakt.
  • Maak een spider, het ranken van een website gaat niet op basis van 1 pagina en 1 keyword en veel problemen zijn niet te wijten aan één pagina. Ook de conclusie kun je statistisch gezien vele malen beter onderbouwen als je meerdere pagina’s hebt bekeken.
  • Waarom zou je mensen lastig vallen met technisch geneuzel over dingen die ze goed doen? geef advies over de punten die ze verkeerd doen en een totaal eindcijfer.
  • Scan op Header codes
  • Scan op Robots.txt en fouten daarin
  • Pak aantal standaard Javascript problemen, zoals veel OnClicks in verhouding met a elementen aan als waarschuwing.
  • Schrijf meteen een ‘SEO Book’ voor beginners en verwijs naar die hoofdstukken voor meer informatie. Nu zijn het te vaak technische tips, welke een leek niet begrijpt.
  • Neem links mee in je waardering, net als de domeinnaam
  • Leeftijd van het domein meenemen
  • Zet het af tegen de rest van de top 10 bijvoorbeeld, als je dan kunt voorspellen wat het effect is van het veranderen van bepaalde waarden, dan zit je echt op goud.

Lijkt me goed voor ongeveer een lifetime aan credits. Verder nog een tip qua logging en testing:

Geef dit soort meldingen door, dan kan dat goed gemonitord worden.

Nee, Track dit soort fouten en los het zelf op. De gebruikers zouden jouw niet hoeven te helpen om jouw tool te verbeteren. Dit is zaak voor jezelf en dit geldt dan ook helemaal als je kijkt naar je verdien model en wat de gebruiker er voor terug krijgt.

Verder nog iets over het taalgebruik, want ik las in de reacties al dingen in de trant van:

Heb onze website ingevuld. Krijg een overzicht met “dingen” die me niets zeggen, en die niet goed zijn? Geen idee wat ik nu voor probleem heb eigenlijk. Ik kijk naar voor mij onbegrijpelijk technisch gedoe, val vast niet in de doelgroep van de site. Vind de leesbaarheid niet zo lekker. Grijze ondergrond met het lettertype is niet ideaal.

Communiceer kort en helder. Verstuur een complete rapportage via e-mail en presenteer een shortlist in het venster. Kortom, kijk nog eens goed hoe veel van je concurrenten dit soort zaken oplossen. Probeer niet het wiel opnieuw uit te vinden maar doe er wat nuttigs mee.

Conclusie
Tegen de tijd dat je website volledig SEO valid is heeft Google je al zo hard naar de krochten van haar no-traffic index gebonjourd dat je zo wanhopig bent dat je je derde 3 reinclusion request wilt gaan invullen. Overoptimalisatie herkend deze SEO tool niet. De factoren die meewegen bij het beoordelen of iets SEO valide is zijn nu nog geen 20% van de factoren waar Google allemaal rekening mee houdt. Goede zoekmachine optimalisatie (en de analyse) is nog steeds handwerk. Natuurlijk gebruik je tools bij de analyse, maar de beste tools voor zoekmachine optimalisatie is toch altijd een goed stel hersenen.
Overigens mocht iemand denken dat ik dit schrijf vanuit job security of dit soort tools als een bedreiging zie dan kan ik alleen maar zeggen dat dit niet zo is. Je kunt echt verschrikkelijk veel dingen met tools oplossen maar correcte site analyses maken is voorlopig alleen weggelegd aan goede SEO’s en Google. Mocht je SEO valid waardevol willen inzetten, dan zorg je ervoor dat je eigen website af wordt gezet tegen de ander top tien concurrenten en dat er meer (aangegeven) waarden meewegen. Terug naar de tekentafel dus of bel/mail mij eens voor een afspraak.

Jason Calacanis en Mahalo.com

Jason, bekend van zijn eeuwige strijd tegen de SEO’s, heeft zijn eigen zoekmachine gelanceerd. Mahalo.com, Mahalo is hawaiiaans voor ‘bedankt’. Dit sluit dan ook naadloos aan bij de missie van Mahalo.com: “To Help People… A Lot”.

Hoog tijd om eens te bekijken waar hij telkens over heeft gehad. Hoe de ‘SEO Killer‘ werkt en wat het precies is en doet.

De opzet
Het idee achter Mahalo is dat mensen de index vullen in plaats van spiders. Jason heeft een schurfthekel aan SEO’s, spam en de huidige index van de grote zoekmachine, welke in zijn ogen niet relevant zijn. Jason heeft dan ook 40 mensen ingehuurd om de tot nu toe 4000 pagina’s te voorzien van content. Hoezo 4000 pagina’s vraag je je dan af? Mahalo is namelijk een ‘human edited’ zoekmachine. Gebaseerd op een directory welke door editors gevuld wordt. Net als vroeger met Google en DMOZ zeg maar. Ook Dabedoo.com doet me denken aan die opzet.

Het resultaat
Ik ben maar een lukraak met een query begonnen. “Volvo v40″. dat is helaas iets te veel van het goede en past niet in de 10.000 zoektermen waar Mahalo.com uitkomst moet bieden. So far for long tail dus. Bij een gemiddelde campagne van mij zet ik al zo’n 2500 zoektermen in. En dan heb ik het nog niet eens over de echte long tail. Gelukkig is Jason wel zo slim om iets soelaas te bieden. Namelijk Google resultaten! Overigens hebben ze wel een leuke resultaten pagina voor Volvo. De resultaten pagina voor Volvo is dit: http://www.mahalo.com/Volvo. Kijkend naar de URL’s en de opbouw dan zien we dat het geheel een getransformeerde Mediawiki is.

Alle pagina’s zijn Noindex en Nofollow dus de kans dat dit geïndexeerd wordt is erg klein. Jason zal ook wel moeten omdat Google heeft aangegeven geen zoekresultaten meer in haar resultaten te willen opnemen.

De voorlopige conclusie
Al met al vind ik het een bewonderenswaardige actie, want ik ga zeker met veel interesse kijken waar hij zijn traffic weg wil gaan halen (en hoe hij uit de kosten wil komen en blijven). Verder geloof ik niet dat dit ook maar ergens in de buurt komt van een ‘SEO killer’ en krijg ik het gevoel van Don Quichote (alternatieve Don Quichotte want zo betrouwbaar is zijn site dus niet.) tegen de windmolens.

Echter misschien denk ik te moeilijk en is het ook wel net de niche welke mensen zoeken in de zoekmachines. Zolang ik berichten hoor dat 35% van de zoektermen per dag uniek is, geloof ik niet dat dit soort handmatige initiatieven ooit gaan werken.

Ik ben dan ook benieuwd naar jullie mening over dit fenomeen, plaats gerust je opmerkingen hieronder.

Feedroll.com 2.0 is live!

Gisteren ook al een post over RSS, maar dat mag de pret niet drukken. Feedroll.com is net live! Op feedroll kun je je eigen RSS feed klaarmaken om te publiceren via een Javascript op je eigen website. Ook kun je 5 feeds combineren in één feed en deze publiceren.

Er is een directory bijgekomen waarin je je rssfeeds kunt plaatsen en de lay-out is natuurlijk helemaal vernieuwd.

De layout is gesliced aangeleverd en de semantische html code is gedaan door AlthA web design Nijmegen, ook bekend als Joost de Valk. De SEO ligt bij saku.nl en is vooral gefocused op externe optimalisatie, waardoor de website ook een Pagerank van 7 heeft.

Dabedoo 2.0 : Een verbetering?

Een tijdje terug heb ik een review gemaakt van de ‘zoekmachine’ dabedoo.com. Daarin was ik niet al te lovend over de kwaliteit van de resultaten, layout en uitwerking. De jongens van Dabedoo.com hebben mijn review gelezen en hebben dit samen met de andere kritieken gebruikt om de boel beter in elkaar te steken. De uitwerking hiervan hebben ze als opmerking geplaatst bij mijn artikel. Tijd voor mij om de website nog maar eens nader te bekijken.

De reactie van Dabedoo.com staat hieronder geciteerd

we hebben de ‘hand in eigen boezem’ gestoken en dabedoo een technische en functionele metamorfose laten ondergaan.

de belangrijke wijzigingen, toevoegingen c.q. verbeteringen op dabedoo.nl zijn:

1) dabedoo.nl opent voortaan in één venster zodat iedereen, onafhankelijk van webbrowser, schermformaat en beveiligingsprogramma’s, dabedoo kan gebruiken.

2) dabedoo.nl geeft na een zoekopdracht maximaal 10 (of indien gewenst 25) resultaten, met dien verstande dat de keuzes van het dabedoo-team duidelijk te herkennen zijn (‘zonnetje’) en altijd bovenaan staan.

3) dabedoo.nl zoekt eerst op een exacte ‘match’ (=gelijkheid) en daarna op een ‘gedeeltelijke match’ om (bijna altijd) minimaal één zoekresultaat te tonen.

4) de webportalen (o.a. nieuws, afbeeldingen en filmpjes) zijn ook zonder zoekterm direct op te roepen.
H

5) inmiddels zijn al bijna 300.000 websites (een verdubbeling van het aantal bij de start) gekoppeld aan een bijpassende zoekterm en … het dabedoo-team gaat hier dagelijks mee door!

6) de lettergrootte kan door de dabedoo-bezoeker naar wens worden ingesteld.

7) voor de duidelijkheid en overzichtelijkheid wordt de zoekterm ‘vet’ afgebeeld in het zoekresultaat en zijn de zoekresultaten oplopend gesorteerd op titel lengte. Zodoende staan de meest relevante websites bovenaan, ongeacht de populariteit.

8) een extra zoek-gedeelte is toegevoegd om snel, eenvoudig en doeltreffend adressen te zoeken van bedrijven, instellingen, verenigingen en overheid. Inmiddels zijn bijna 800.000 van deze adressen opgenomen in de databank.

Wij hebben er, door deze aanpassingen, het volste vertrouwen in dat dabedoo (de kleine David) in 2007 succesvol de ‘strijd’ kan aangaan met Google (de grote Goliath) en kan uit groeien tot een begrip onder de Nederlandstalige zoekmachines.

Ons motto blijft dan ook: kwaliteit gaat boven kwantiteit en robots kunnen niet wedijveren met mensen als het gaat om ‘verstandig’ kiezen!

wij zijn benieuwd naar uw reactie.
Dabedoo

Nou, dat ziet er in ieder geval al veelbelovend uit. Zeker met het oogpunt van kwaliteit boven kwantiteit en het feit dat een mens altijd anders kijkt dan een robot, waardoor menselijke resultaten beter zouden moeten zijn.

Ik begin met het zoekwoord: lenen.
Ik zie een snap.com snapshot gebruikt worden bij de resultaten, dat is wel prettig want dan weet ik tenminste waar ik naar toe ga als dabedoo mij alleen een keyword geeft, en niets van een URL. Echter dan ga ik naar een pagina op www.leren.nl. Dit is een link die ik niet begrijp. Ik wil namelijk ‘geld lenen’. Dat probeer ik dan maar. Het geselecteerde resultaat van Dabedoo.com is dan een pagina op www.overgeld.nl van de telegraaf, echter kom ik terecht op een belastingpagina…? Misschien is deze branche wat te moeilijk vanwege de grote concurrentie.

Dan proberen het even met het keyword ‘tattoo’
In die branche heb ik een website een ken ik het landschap aardig. Het resultaat wat voor mij is uitgezocht is tattooclubholland.nl, beetje vreemd dat men hierbij de branche organisatie van tatoeëerders heeft overgeslagen, maar verder zijn de resultaten redelijk gelijk aan Google.nl. Als ik dan verder zoek op bijv. “tattoo enschede” dan is dit nog niet bekend. Ik ben bang dat we hier een beetje komen bij de kern van een van de problemen.

Even terug naar vorige review
In de vorige review was ik op zoek naar de “ajax opstelling” Dit was toendertijd onvindbaar, echter als ik nu zoek zie ik netjes een melding dat dit nu gevonden is en ik krijg een link naar een forumthread te zien met de ajax opstelling van 2006 en 2007 te zien. Prima gedaan, ik kan behalve de opstelling zien er nu ook over praten. Een kniesoor die erop let dat het topic gesloten is, maar ik ben in ieder geval goed op weg geholpen! Wat ik me wel afvraag is of deze informatie niet ook op ajax.nl te vinden is.

Long Tail
Het is voor een team van redacteuren heel erg moeilijk zo niet ondoenlijk om voor elk longtail keyword een passend resultaat te vinden. Ik ben bijv. editor bij DMOZ. Als ik alleen al zie hoeveel websites hierin zijn opgenomen en hoeveel belangrijke of minstens even relevante website hier nog niet instaan dan heb je uiteindelijk gewoon echt teveel mensen nodig om je index vol te krijgen. Om de index up-to-date te houden daar heb ik het maar niet eens over.

Een oplossing voor dit probleem zou zijn een mashup. Gebruik de kwaliteit van de huidige zoekmachines en laat je gebruikers (user generated content weetje) selecteren wat ze wel en geen een relevant resultaat vonden (eventueel met commentaar). Hierdoor heb je een grote index om op terug te vallen plus dat je relevantie flink is toegenomen.

Team van editors
Het tweede probleem waar je altijd tegenaan blijft lopen is je team van editors en de relevantie en bias van dat team. Wat voor mensen zijn dit? is dit een steekproef uit je doelgroep, of zijn het ervaren webmasters die precies weten waar ze bepaalde dingen moeten vinden? een groep bibliothecarissen of huismoeders die voor een paar euro per uur de index aan het vullen zijn? Hoe weet je zeker dat zij de doelgroep kunnen vertegenwoordigen, punt is dat weet je niet.

Daarbij meegenomen natuurlijk ook nog eens de commerciële belangen. Wat is een nummer 1 positie of dabedoo.com plaatsing precies waard, hoeveel websites kunnen deze notitie krijgen? en wie zegt alsnog dat het wel de beste website is.

Conclusie
De mensen achter de zoekmachine zijn druk bezig met het verbeteren. Dit is natuurlijk een prima ontwikkeling! Door te blijven verbeteren krijg je uiteindelijk een beter product. De vraag is echter of de huidige manier van aanpakken te verbeteren valt of dat de strategie moet worden herzien. De verbeteringen zijn allemaal goed doorgevoerd, echter de resultaten blijven mijnsinziens nog steeds erg achter bij andere zoekmachines, waardoor de toegevoegde waarde er nog niet vanaf straalt.

Blijf vooral doorgaan met verbeteren en testen en ik hou natuurlijk ook jullie website in de gaten. Wat me overigens opviel is dat jullie netjes een scan hebben gemaakt van alle artikelen die jullie hebben gekregen in de ‘oude’ en ‘offline’ media, maar geen overzicht hebben gemaakt van de artikelen die online zijn verschenen. Veel succes heren!

5 site reviews

Afgelopen woensdag heb ik een post over tweakers geschreven over het feit dat je in Nederland veel bedrijven hebt die alleen je hele website op de schop willen nemen in plaats van kleine puntjes, zodat deze toch beter gaat presteren.

Ik heb hier nog even over zitten nadenken en die post is niet helemaal waar. De kleine puntjes zijn een toevoeging op een helemaal goede dienst, echter zien we in Nederland veel te vaak nog sites die ontworpen zijn door het neefje of een bureau dat er gewoon weinig van snapt. Een mooie website kunnen ze soms nog net maken, maar conversie, leesbaarheid en gebruikersgemak is teveel van het goede. De basis van een site moet natuurlijk al goed zijn wil je er uiteindelijk gel d mee gaan verdienen (of in ieder geval je doelstellingen halen)

Ik heb in dat artikel beloofd om de sites die in de comments werden gezet punten te geven die mijns inziens tot een verbeterde conversies zouden leiden.

  • Gratisadviseurs.nl
    http://www.gratisadviseurs.nl
    Het concept van de site vind ik erg leuk en goed. User Generated Content in een leuke jas gegoten. Echter vraag ik me af hoe je precies geld wilt blijven verdienen, want je kunt nooit garanderen dat je ‘adviseur’ geen commerciële inslag heeft en dus het product adviseert met wat hem het meeste oplevert.

    1. Mijn 1e indruk is dat het lijkt dat het directory betreft. Ik ben op zoek naar een adviseur, niet naar een directory. Zet 10 van die 20 vragen bovenaan neer, laat ook een stukje van het antwoord zien en zo geef je meer aan wat je precies doet.
    2. Zorg dat de site er betrouwbaar uitziet. Laat zien hoeveel mensen er zich hebben aangemeld als adviseur en hoeveel % van het totale aantal vragen ze hebben beantwoord.
    3. Die grote Google ad aan de rechterkant maakt het voor mij dat het lijkt op een MFA site. Dit is echter niet zo. Ik zou het gebruik van Adsense op je frontpage proberen beter te integreren of desnoods weglaten. Je zult eerst de gebruiker moeten overtuigen van de kwaliteit van de website, voordat je aan je eigen portemonnee denkt.
    4. Haal alle categorieën weg waar nog geen editor voor is. Dit is gezegd vanuit het usability oogpunt. Echter wil jij ze vast een zeker laten staan omdat je graag wilt dat zich voor die categorie een adviseur aanmeld. Laat dit dan ook merken. Zet er een formulier neer met hoe ze zich kunnen aanmelden, stel de ‘richtlijnen’ in een opsomming op en leg duidelijk uit wat de voordelen kunnen zijn voor de adviseur. Overtuig hem waarom hij adviseur zou moeten worden.
    5. Doe een A/B test met je Adsense en probeer meerdere/andere inkomsten bronnen.
  • Goodclix.com
    http://www.goodclix.com
    Wat een troep. Een overduidelijke made for Adsense directory waar dan ook echt geen enkele moeite is ingestoken om het beter te maken of zelfs maar zo goed te maken als het huidige aanbod. Dit soort sites geeft SEO’s en webmasters een slechte naam. Sorry, hier ga ik mijn tijd niet insteken.
  • 0euro.nl
    http://www.0euro.nl
    0euro biedt gratis producten, samples, proefmonsters en schwag aan. Wat momenteel al erg goed gebeurd is dat je de uitgaande links maskert zodat het geen affiliate link is. Google houdt niet echt van sites met alleen maar affiliate links.

    1. Verander je typografie. Dit ziet er echt te corny uit. Als je hier een leuk web2.0 achtig logo bijzet, wordt het gevoel van de klant al een stuk beter. Opsmuk werkt.
    2. Maak de Header wat kleiner, deze beslaat nu een groot deel, terwijl het eigenlijke aanbod is waar de mensen voor komen.
    3. Vergroot je lettertype iets. Zoals het nu staat is het bijna onleesbaar. Schrijf ook bij al je tips een stukje over wat je ervoor moet doen en wat de actie precies inhoudt.(Zoals je onderaan al wel doet.
    4. Verdeel het in categorieën. Bijv. op doelgroep. Dit is echter een kwestie van proberen, je zou ook iets met profielen kunnen gaan doen en zodoende een e-mail lijst of rss kunnen gaan opbouwen (dit converteert erg goed in verhouding.)
    5. Doe een A/B test met verschillende ontwerpen. Zo kun je zien wat het best werkt en dit gaan proberen te verbeteren. Het is een continue proces als je er echt wat van wilt maken.
  • e-linkmanager.com
    http://www.e-linkmanager.com/
    E-link manager is een online linksmanager.

    1. Maak de site af. Plaatjes erop, titels enz.
    2. Je ‘navigatie’ bevat allerlei rare items. het vertrouwen hierdoor in de site of de service is dus 0. Doe iets met je vormgeving. Dit is net een hele slechte versie van marktplaats.
    3. Voeg een SIGN UP! button toe.
    4. Maak de site af. Plaatjes erop, titels enz.
    5. Maak de site af. Plaatjes erop, titels enz.
  • w3tableless.com
    http://w3tableless.com/
    w3tableless.com is een site die het promoten van tabelloze webpagina’s promoot.

    1. Zorg voor Content. Alleen een validator zeg niet zoveel. Overtuig mensen door middel van een tabel met voordelen van waarom hun site zonder tabellen zou moeten zijn.
    2. Geef dus tips, trucs, stukjes code, standaard voorbeelden. Zorg ervoor dat jouw site de beste site is die een dienst biedt plus een stukje service. Dan krijg je makkelijker links (want dat is volgens mij je primaire doel)
    3. Plaats je URL blok boven die draaiende, nietszeggende Java kubus. Daar gaat het de gebruiker om. Die kubus boeit helemaal niemand wat. Verder zou je een droplet kunnen aanbieden die je in je bookmarks kunt plaatsen of op je bureaublad, waar je bijv. een URL naar toe kunt slepen. Nogmaals als je nummer 1 wilt ranken moet je ook een reden hebben waarom je daar moet staan, niet omdat je het technisch kunt.
    4. Ik zou de kleuren uniform en zakelijk proberen te houden. Nu gebruik je een heel scala aan pastelkleuren. Een goede vormgeving wekt vertrouwen op.
    5. Vertel de voordelen van je validator, van het plaatsen van je links en van het feit dat je in de grootste database met tabelloze websites zit.
  • demeeuwen.nl
    http://www.demeeuwen.nl/
    Website van een grote zwemvereniging. Dit is de meest moeilijke. Het doel van de site is informatie bieden ipv een duidelijk doel, echter is dat nogal moeilijk meetbaar. Al met al voor een zwem club een mooie website welke al goed op de weg is. Echter als je me concrete doelen van de website zou aangeven kan ik er misschien wat meer over zeggen. Nu zou ik vooral zeggen, probeer wat te testen met verschillende ontwerpen, ik ben van mening dat voor de usability op een aantal punten nog wel beter kan.

    1. Het duurde even voordat het mij duidelijk was dat het een zwem club betrof. Ik zou proberen iets meer feeling te krijgen met het zwembad, zwemmers en watergebeuren.
    2. Je hebt goed gebruik gemaakt van je grootste plaatje om de aandacht te leggen op het feit dat je mensen nodig hebt.
    3. Goed is ook dat je vraagt van mensen wat ze van een pagina vinden. De plaatsing vind ik echter niet heel handig. Ik zou dit directer achter de informatie (of misschien nog beter ervoor) plaatsen.
    4. De swim-feel plaatjes zou ik iets hoger op de pagina plaatsen, bijv. boven of tussen het laatste nieuws blok.
    5. De blokjes waarin de informatie staat van de trainers zou ik aan laten sluiten bij de foto’s. Ik zag pas later dat deze veranderen.